找适合的律师，先看看聘请律师须知
王晶
【全文】
本文是广东环球经纬律师事务所合伙人、中国法律风险防范网（www.chinalr.net）首席律师王思鲁从事律师生涯的切身感受记录，有感即写，不成体系。这些记录深刻透视了律师行业，乃至整个社会的种种奇特现象，是学者研究律师的绝好题材，是当事人了解律师行业的导航。
涉及法律问题，当事人第一步最好不是请律师，而是应该通过搜索引掣搜索，阅读相关的法律资料。比如，如果您被指控受贿，那么，搜索“受贿”、“经济犯罪”，所搜出的资料肯定对您有帮助。
互联网作为虚拟世界，充满变数，甚至虚假，理性的选择是睁大眼睛透视律师如何打官司来感悟律师的风格和水平，而非看谁排名前（是不是用钱买的？），谁内容多（是不是通过网络技术造出来的？），谁打的旗号响（是不是实质上为个人小网站，而非真正的“中国律师网”、“中国刑事律师网”？）。通过搜索引掣输入“律师”、“中国律师”、“著名律师”、“知名律师”、“广东律师”、“广州律师”、“刑事律师”、“刑事辩护律师”、“房地产律师”、“涉外律师”、“公司法律师”等字样，的确可迅速寻找到大批律师，但真不能凭内容多少，谁打的旗号响，抑或谁排名前来衡量律师的水平。只有花点时间浸润在琳琅满目的网上律师所经办的案例中，审视辩护词、代理词及判决书等文书，才能真正感悟到律师的风格和水平，选择到适合自己的律师。
人的精力是有限的，人的能力也是有限的，一个律师，能在法律各个分支，如刑事、民事、经济、行政、证券、海事海商、知识产权、涉外等方向中，擅长二至三方面的业务，已是难得的“奇才”。如果标榜自己样样精通，只可能是招揽案源的手段，实质为“万金油”律师。
尽管我们擅长文书写作，但我们不是以写作为生，将精力放在出书著作上的作家。我们必须定位为以擅办经典大案为主的实战派律师。只有这样，才能保持不徒有虚名的真我律师本色。
中国的现状是：没有案源的律师欠缺经验；较多案源的律师自己做老板，把案源批发给别的律师做。我们所期望的是：更多的大牌律师不做律师的老板，而是坚持自己的本职，做亲自打官司的律师。只有经常地浸润在实战中，才能宝刀不老；只有敢于打硬仗，才能充分展示律师的真我风采，体现律师存在的价值。
律师是一种职业，律师因为职业需要，特别是营销需要，往往表现出如保险推销员般的自信、激情，律师与律师之间人格上是平等的，但无可否认的现实是能力绝对不平等，甚至参差不齐。大专学历即可考律师，非法律科班生也可考律师；长期以来，“司考”题目偏重于考记忆力，造成高分低能的奇怪现象等等，一言难尽。大家可以想一想，在学术界有泰斗级的博士生导师，同为学者，是不是谁都可以读博士。同理，在律师界，十几万律师中，同样存在学术界的情况，高水准的律师与低水准的律师，恐怕无法专业沟通。不是说大家都是律师，就可以什么话都敢说，什么事都敢做。
由于人的品性不因从事的行业而有太大的不同，特别是受经济利益的驱动，律师行业内的确存在不正当竞争，甚至更出格的事都有。在网络上，最不正常的现象是十分夸张的自我吹嘘。这种自我吹嘘有时真是不可思议。大家可以做一个验证：王思鲁律师2002年在中国律师网首发《聘请律师要三思》一文后，《信息时报》就同样的内容作了专访。首发报道引起广泛关注，数十家媒体转载，成为当事人选择律师的导航性文章。可我们最近发现，居然有人盗用此文（署上自己的名字），放在自设的网站上发表。大家可以通过搜索引掣搜索“聘请律师要三思”即可验证。我们告诉大家这些，是希望不要被一些煽情的文字、一些偶然接下的、甚至可能是虚假的案例所迷惑。
