一味冲锋陷阱却不注意有人放火烧屁股，有时会全功尽弃。追求最出色的辩护，让自己立于不败之地，得深娴我们所处这个特定时代职业上的各种陷阱。聪明的律师办理业务的时候，首先，是应该从最坏处着想。这是律师职业应具体的、与众不同的思维。这样才能令自己处于不败之地，从而实现最好的辩护。在转轨阶段的中国，刑事辩护存在五大风险：
A、来自司法机关的风险。
中国一大奇观：在法庭上作为控辩双方的一方--控方可以抓辩方……。
主要是：三大罪--律师伪证罪、泄露国家秘密罪以及行贿罪。特别是
刑法第
306条“在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”规定的律师伪证罪。
B、来自司法行政机关的风险。
司法行政管理部门是律师的“娘家”啊！老娘怎么会对儿子有风险呢？虎毒不食子啊！……
司法行政管理部门与律师协会的权力与公信力问题……。
司法行政管理部门，在权力上，相较于公、检、法机关，是弱者地位，而相较于律师，是强者地位；司法行政干部，在个人素质上，相较于公、检、法干部，难分高低，而相较于律师明显逊色。司法行政干部在权力部门中是弱者，但是，他们又在缺乏权力约束的情况下，管理着一群高水平的“金领”人士，他们的心态是矛盾的，他们的心态严重影响了他们对律师的“管理”……。
C、来自当事人的风险。
当事人的特定身份，决定着律师必须跟一个复杂的群体打交道……。
律师劳动得不到官方及当事人的理解和承认，收费过低……。
对自己的人爱您没商量，对与自己无关的人或事，则事不关己，高高挂起。在转轨阶段的中国，人们往往是扭曲的亲情与极度的冷酷集中于一身。当事人期望值过高，“找你办事的时候是人，办完事的时候不是人”，过河拆桥……。
当事人是否满意不应该是衡量律师工作质量的标准。衡量律师工作质量的标准应该是看律师能否负责任地、专业地在现有制度环境下维护着当事人的权益。律师工作一是赚钱之需，二是法治社会制度设置之需。同样，民意亦不是法院判案要考虑的，法官的上司仅仅是法律。
