|
当然，克格尔的国际私法“利益论”也有它自身的局限性。正如利益法学派一样，克格尔所认为的“利益”，诚如弗莱斯纳所评价的一样，具有很大的主观性和一定的非现实性，不容易把握，这也是他的国际私法“利益论”在德国国际私法实践中发挥作用有限的原因。另外，国际民商事关系是复杂多样的，牵涉到各个方面，仅靠利益分析一种方法并不能解决法律适用的所有问题。
【注释】 吕德里茨：《克格尔与德国国际私法》，载于《拉贝尔杂志》第46卷（1982年），第475页(Lüderitz, Gerhard Kegel und das deutsche internationale Privatrecht, RabelsZ. 46 (1982), S. 475)。
Gerhard Kegel, The Crisis of Conflict of Laws, 112 Recueil des Cours (1964-II).
克林克：《克格尔——70岁》，载于《比较法学杂志》第81卷（1982年），第327页（Klinke, Gerhard Kegel–70 Jahre, ZvglRWiss 81 (1982), S. 327）。
吕德里茨、施罗德主编：《庆祝克格尔文集》，1977年（Lüderitz/ Schröder(Hrsg.), Fesctschrift Kegel,1977）； 穆西拉克、舒里希主编：《庆祝克格尔七十五华诞文集》，1987年（Musielak / Schurig (Hrsg.), Festschrift Kegel zum 75. Geburtstag, 1987）; 克吕格、曼泽尔主编：《亲爱的朋友克格尔》，2002年（Krüger / Mansel (Hrsg.), Liber Amicorum Gerhard Kegel, 2002.）
赫克：《利益法学与对法律的忠实》，载于《德国法学家报》第10卷（1905年），第417页及以下（Heck, Interesen- jurisprudenz und Gesetzestreue, DJZ X(1905), S. 417ff.）
赫克：《冯·巴尔第二版〈国际私法的理论与实践〉书评》，载于《商法与经济法杂志》第38卷(1891年)，第311页(Heck, Buchbesprechung der 2. Aufl. von v. Bar’s Theorie und Praxis des internationalen Privatrechts, ZHR 38 (1891), S. 311)
翁格勒：《国际私法中的一般法律原则及其冲突》，载于《公法杂志》(1943/44)(Wilhelm Wengler, Die allgemeinen Rechtsgrundsätze des IPR und ihre Kollisionen, ZöffR 23(1943/44) )；茨威格特：《国际私法中的第三学派》，载于《庆祝拉沛文集》，1948年（Konrad Zweigert, Die dritte Schule im IPR, FS Raape, 1948）；拜茨克：《国际私法的方法论探究》，载于《庆祝斯蒙特文集》，1952年（Günther Beitzke, Betrachtungen zur Methodik im Internationalprivatrecht, FS Smend, 1952）
克格尔：《国际私法中的概念法学和利益法学》，载于《庆祝雷瓦尔特文集》，1953年，第259-288页。（Gerhard Kegel, Begriffs- und Interessenjurisprudenz im internationalen Privatrecht, Festschrift Lewald, 1953, S. 259-288.）
同注引文，第259-261、266-269页。
同注引文，第280-288页。
克格尔：《国际私法》（第6版），第80-82页（Gerhard Kegel, Internationales Privatrecht, 6. Auflage, 1987, S. 80-82）。
克格尔、舒里希：《国际私法》（第8版），慕尼黑贝克出版社，2000年，第116页（Kegel / Schurig, Internationales Privatrecht, 8. Auflage, Verlag C. H. Beck München, 2000, S.116.）
同注引文，第274页。
同注引书，第83-85页。
|
