|
第二，通过国际示范法或法律的国际统一化促进各国法律内容的协调一致，消除或减少法律内容的差异。在此情况下，虽然各国的国际私法指引不同国家的实体法为准据法，但因各国法律的差异不大，各国之间的利益也可保持协调。
第三，在条件成熟时，制订和参加国际统一实体法规范，尽量减少国内法的适用。如果两个国家都参加了国际统一实体规范，则相关涉外民商事案件无论在哪国审理都适用同一实体法规范，两国之间的利益自然得到平衡，这是最为理想的途径，但在主权国家林立的今天，制订国际统一实体法的难度较大，需要一个漫长的过程。
【注释】 沈宗灵：《法·正义·利益》，《中外法学》1993年第5期，第1页。
同前注，第1页。
参见杜江、邹国勇：《德国“利益法学”思潮述评》，《法学论坛》2003年第6期，第91-92页。
庞德：《法理学》第3卷，美国西部出版公司1959年版，第6页。转引自沈宗灵：《现代西方法理学》，北京大学出版社1992年版，第290-291页。
庞德认为，个人利益是直接从个人生活本身出发，以个人生活名义所提出的主张、要求和愿望；公共利益是从政治组织社会生活角度出发，以政治组织社会名义提出的主张、要求和愿望；社会利益是从社会生活角度出发，为维护社会秩序、社会的正常活动而提出的主张、要求和愿望。参见沈宗灵：《现代西方法理学》，北京大学出版社1992年版，第292页。
沈宗灵主编：《法理学》，高等教育出版社1994年版，第56页。
André de Hoogh, Obligations Ergo Omnes and International Crimes: A Theoretical Inquiring into the Implementation and Enforcement of the International Responsibility of States, 1996, at 11.
参见蒋立山：《法是对多元利益的不平等确认——法律阶级性浅谈》，《中国法学》1988年第4期, 第60-64页。
窦家应：《法的本质：利益关系调整论》，《当代法学》2000年第5期，第3页。
韩德培主编：《国际私法新论》，第22页；李双元：《国际私法（冲突法篇）》，武汉大学出版社2001年版，第53页；黄进主编：《国际私法》1999年版，第44页；郭玉军：《把握21世纪国际私法的发展趋势——<评国际民商新秩序的理论建构>》，《法学研究》1999年第3期，第140页。
|
