2、冲突法方面
我国当前应加快立法步伐，尽快推出比较科学、合理的证券冲突规范。具体操作上，我们则可从以下两方面着手：
(1)在立法体例上，根据我国对证券定性的习惯及冲突规范的规制传统，未来的国际私法典中如不设“公司”为专章，则宜集中列于债权部分。当然，因我国国际私法系统化的立法还非近期所能实现，所以，现实的做法是仿效已颁行的《
海商法》、《
票据法》，对《
证券法》适时进行修订，在其中增设一些关于涉外证券法律适用的冲突规范。
(2)在立法内容上，应借鉴世界各国的成功经验，对涉外证券法律适用的主要方面予以详列出来：①证券转让的条件、效力、持有人与转让人之间及其与第三人之间的关系，适用证券所在地法。②证券的法律效力，证券权利义务的产生、转移、消灭和生 效，适用发行人属人法。③证券的发行、证券信息披露的范围与方式，适用行为地法。④ 国际证券有关协议(如认购协议、包销协议等)，适用当事人合意选择的法律，但所选择的法律要与该协议有真实联系。⑤证券交易所业务合同，适用交易所所在地法。
（二）适当扩充中国证监会的执法权力的范围和种类
随着证券市场开放程度的提高及高科技手段的运用，跨境证券犯罪不仅数量日益增多，而且其复杂性和狡诈性日益增强，使监管机构对跨境证券犯罪的认定和处理的难度增大。各国法律的冲突障碍以及监管机构权利的限制，直接影响到对证券犯罪分子的打击及证券市场正常运行的维护。实践证明，增强监管机构执法的权力非常必要。
如上所述，与SEC等境外证券监管机构的权力内容相比较,我国证券监管机构在很多方面的授权是不足的，监管权力范围和种类过少。必须完善《
证券法》相关法律法规，赋予证券监管机构—中国证监会准司法权：一是强制传唤涉案人员，当事人有意躲避即为违法的权限；二是申请搜查令的权限；三是直接起诉权；四是向法院申请强制令、破产令、清算令、执行令等权限。
此外，证券监管机构协作打击国际证券违法犯罪行为将是今后各国证券监管机构的一个重要职责之一。由于各国法律的多样性和市场发育程度的差异性以及监管架构的地域性，在国际监管协作中，必须有大体统一的协作通道和工作程序。因此，中国证监会还应与国际同行一起，尽快制定包括国际证券违法犯罪案件协查工作原则、调查工作指引、案卷资料移交程序、调查工作底稿编制标准、办案人员往来与享受豁免权利等为主要内容的工作程序，并以重要文件形式确定下来，作为双边或多边合作备忘录的补充内容。
