|
还有一个民事官司，案情太简单了，就是一个非法集资案，罪犯非法集资，受骗者过几百人，金额几百万，人也抓住了被判刑了，问题上是罪犯早就将钱控件挥霍了，没有赔偿能力了。于是，受害者提起了民事诉讼要求赔偿，法院也作出了公正判决，但执行不了，受害者便到省城、北京上访，县里就指示法院必须处理好此事，否则唯法院是问，法院光去京城接人就花了好几万元钱。如此三反四复，法院只好自已筹措了几十万元，给受害人表示一个安抚。
法院除了承担了审判功能外，还承担了诸如社会治安综合治理，维护社会稳定甚至招商引资、为当地经济发展保驾护航的功能，法院的判决不仅要注重法律效果，更要注重社会效果，所以，法院不能不管案件判决后能否得到执行的事情，那怕这种不能执行跟法院根本无关，法院不幸又当了“冤大头”。这时的法官，恐怕又会羡慕辛普森案审理的美国法官了，大多数老百姓认为辛普森是有罪的，可是陪审团就认定其无罪，可见这个案件有审理社会效果多么不好，可是人家的老百姓也不闹事，也就认了，只要法院审理程序是公正的。况且人家法院也不管社会效果怎样，只要他们遵守了法律就行了，他们的审判就是如此简单，就是围绕审判而审判，虽然在审判中也会考虑当地的民情和舆论，但法院本身并没有过多的社会功能承载。
再有一个民事案件，法律关系再简单不过，一个合同纠纷，涉及本地的一个招商引资的企业和外地的企业，本地企业违约，按理当败诉要承担责任无疑，法院也准备这样判决。不过，这时地方行政首长的电话来了，要求法院首先要依法办案，但是，在办案中要站在维护本地经济发展的高度，这话说的很有水平，可是话中有话有谁不知道，如果这话都听不懂还要在本地混吗？于是，法院就拼命为本地企业找理由，违心作出了有利于本地企业的判决。此案经过几次再审，外地企业讨回了公道。不过，他们还要求追究一审法院的责任。法院找不出理由为自己辩护，地方行政首长的指示也很明确，要依法办案。于是，有关主审法官只好自身挨纪律处分，真是个“哑巴吃黄莲，有苦说不出”。
法院的人财物受制于地方行政，法院不能独立于地方行政，法院还常常不得不参加地方行政机关的的行风评议，如此法官也无法做到审判独立，法官判案就只能听从地方行政首长的意图，并且还要用心揣摩他们那满口高调中的真实意图，否则理解错了就吃后不了兜着走。当听从行政领导的话办了错案中，在上级法院的严厉的错案追究中，他们又不能也无法让当地行政首长为他们的错误判决“背书”，法院又再一次做了“冤大头”。这一次，我又不得不提到法官的美国同行，法院是法律帝国的首都、法官就是法律帝国的王侯，法官上面无上司。看看小布什与戈尔的竞选争执，都要提交最高法院那八个老男人与一个老女人来裁决，当总统都由人家法院说了算，法官那要一天到晚去想着行政领导的意图是怎样。
要看法院做“冤大头”的事情有多少，我们去看看每天纠缠在各级法院上访的人可知一斑，这里面有司法腐败的事情，但又有多少是法院本身无力解决的事情和无奈之中做出的事情呢？然而，既然判决是法院做出的，法院又能一脚踢出去吗？
|
