第144条规定：“一、法人之能力范围包括对实现其宗旨属必要或适宜之一切权利及义务。二、上述范围不包括法律禁止或不能与自然人之人格分割之权利及义务。”[6]（P47-48）该条界定了法人的权利能力范围：一是不能享有法律禁止的权利；二是不能享有和自然人人身密不可分的权利。这条和第64条的功能相同，都是关于权利主体权利能力范围的规定，该条权利能力的含义与《德国民法典》第21、22、23和80条规定的权利能力的含义不同，而与《俄罗斯联邦民法典》第49条第1、2项权利能力的含义相同。
　　澳门地区“民法典”采用人格概念来界定权利主体资格，而用权利能力概念来界定享有民事权利并承担民事义务的资格，是受葡萄牙学者观点影响的结果。Carlos Alerrto de Mota Pinto认为：“人格表示人的法律资格或法律条件，权利能力则指成为法律关系拥有人的能力，根据一定条件或状况，权利能力可大可小（法人的权利能力比自然人小；在自然人，未成年人虽然缺少的基本上是行为能力而非权利能力，但在某些情况下或对于某些行为，未成年人是无权利能力的）。但不论权利能力之大小，人总是人，亦即权利能力有大小之分，而人格则仅存在有无之分。”[7] （P11）
　　根据上述分析，笔者认为不同法典的立法模式不同。为了制定一部划时代的民法典，我们需要确定在现代民法上权利主体的法律地位是什么，用什么词来概括它更科学，更能有效地解释现实世界，回答这个问题需要深入研究人格与权利能力之间的关系。
　　
【注释】　 ①一般认为权利能力概念由《奥地利民法典》首创，而李永军教授认为现代民法上的权利能力真正含义与适用起源于《德国民法典》，参见李永军：《论权利能力的本质》，载《比较法研究》2005年第2期。
②持有这种观点的论著还有：梁慧星著：《民法总论》，法律出版社1996年版，第56页；张俊浩主编：《民法学原理》，中国政法大学出版社1997年版，第133页；［日］星野英一：《私法中的人》，载《民商法论丛》（第８卷），法律出版社1998年版，第164页；马俊驹，余延满著：《民法原论》（上），法律出版社1998年版，第98—99页；杨振山主编：《中国民法教程》，中国政法大学出版社1999年版，第57页；彭万林主编：《民法学》中国政法大学出版社1999年版，第82页；郭民瑞，房绍坤，唐广良著：《民商法原理》（一），中国人民大学出版社1999年版，第134页；史尚宽著：《民法总论》，中国政法大学出版社2000年版，第86页；刘凯湘主编：《民法学》，中国法制出版社2000版，第7页；郑玉波著：《民法总则》，中国政法大学出版社2003年版，第96页；余能斌主编：《民法学》，中国人民公安大学出版社，人民法院出版社2003年版，第83页；魏振瀛主编：《民法》，北京大学出版社，高等教育出版社2003年版，第50页；王利明著：《民法总则研究》，中国人民大学出版社2003年版，第304页；马俊驹，余延满著：《民法原论》，法律出版社2005年版，第54页，等等。

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页