关于“两便原则”的新诠释，详见黄松有：《与时俱进的“两便原则”：民事审判改革的指导思想》，载《人民司法》2002年第4期。
载http://www.civiljustice.gov.hk/civiljustice/
章武生：《民事简易程序研究》，中国人民大学出版社2002年版，第38～39页。
陈刚：《传统与规律：法系视角下的民事诉讼制度发展趋势》，载陈刚主编：《比较
民事诉讼法》2000年卷，中国人民大学出版社2001年版。
常怡主编：《比较
民事诉讼法》，中国政法大学出版社2002年版，第596～597页。
奥特马·尧厄尼希著，周翠译：《
民事诉讼法》，法律出版社2003年版，第38页、第353～354页。
章武生：《民事简易程序研究》，中国人民大学出版社2002年版，第44页。
川岛四郞：《日本民事诉讼的改革与发展》，载。
白绿铉编译：《日本新
民事诉讼法》，中国法制出版社2000年版，第24页。
中村英郎著，陈刚等译：《日本新
民事诉讼法讲义》，法律出版社2001年版，第293页。
民事诉讼法部分条文修正总说明》， 。
参见“台湾民诉法”（2003年1月修正），]。
常怡主编：《比较
民事诉讼法》，中国政法大学出版社2002年版，第597页。
章武生：《民事简易程序研究》，中国人民大学出版社2002年版，第57页。
有关小审法院程序的规定， 参见罗结珍译：《法国新民事诉讼法典》，中国法制出版社1999年版，第170～175页。
在现行审判体制下，所有诉诸法院的纠纷都必须由法官解决，办案法官数量显然与案件量不成比例。所谓“案多人少”是在这个意义上而言。随着法官职业化建设的进展，应提倡经由审前程序、ADR方式疏减讼源，从而使争议较大的疑难案件才交由“少而精”的法官解决。
方便当事人诉讼，快捷解决纠纷——黄松有就<
关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>答记者问》，载《人民法院报》2003年9月19日。
上海海事法院：《适用简易程序审理海事案件的情况分析》，载《2002年上海海事法院年鉴》（内刊）。
厦门海事法院福州法庭2002年统计数据。
曹光嚁：《民事案件繁简分流的不足与探索》，载《人民法院报》2001年3月2日。
胡勇：《谨防滥用民事简易程序》，载《法制日报》2003年3月31日。
江伟：《民事诉讼法学原理》，中国人民大学出版社1999年版，第648页。
朱江：《改革内部运行机制出效率》，载《人民法院报》2001年3月7日。
张守增等：《繁简分流，公正高效——从北京西城法院审判员刘珍结1642件看‘便民法庭’》，载《人民法院报》2001年4月11日。
王书林：《沙依巴克设立简易案件审判庭》，载《人民法院报》2001年4月26日。
立烽、张法：《漳平法院：“速裁法庭”便民利民》，载《人民法院报》2003年8月4日。
朱江：《改革内部运行机制出效率》，载《人民法院报》2001年3月7日。
罗会宝、李玉华：《浦城法院简易纠纷速裁处办案神速》，载《人民法院报》2001年3月14日。
宁炜等：《思明法院庭前调解效率高》，载《厦门晚报》2001年3月31日。
南京市玄武区人民法院经济庭：《繁与简的辩证——经济纠纷案件一审判决书的制作》，载《人民司法》2000年第5期。
小荣：《<
关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>的理解与适用》，载《人民司法》2003年第10期。
贺小荣：《<关于适用民事简易程序审理民事案件的若干规定>的理解与适用》，载《人民司法》2003年第10期。
《规定》未明确诉讼标的额较小的标准，这是因为我国经济发展地区平衡，难以确定划一的数额标准。由于《规定》要求法院应当对诉讼标的额较小的案件进行调解，为使《规定》更具有可执行性，至少应确定各省份诉讼标的额较小的标准。
根据《
民事诉讼法》第
91条的规定，调解书送达前当事人有反悔的权利。实践中为了防止当事人在达成调解协议后反悔，往往当场制作并送达调解书，在未及制作、送达调解书时甚至让当事人先在送达回证上签字，而后再向当事人送达，后一种做法变相地剥夺了当事人的反悔权，而赋予调解协议法律效力，从根本上解决上述问题，强化了调解的效力。
