天底下怎么竟然有这样的女大学生？如果你真是处于极度口渴或者需要紧急用水的其他情形，作为好心肠的我来说，不仅不需要你的命令，而且我还会主动为你提供及时服务。尤其是作为一名老师，爱护学生也是一份职业道德与职业责任。当学生确实需要用水，在他/她无法亲自购买之时，我主动为其出去买瓶水，以解燃眉之急，也是理所当然之事。可是，这种通过公然命令的方式要求监考老师为考生出去买水，并且在该同学丝毫不能说明急需用水的正当理由时，我凭什么要出去为你买瓶水？一来作为监考老师，我无权在没有正当理由情况下，违反考场监考纪律擅自离开考场，二来作为应考考生，无视考场纪律，无正当理由擅自要求监考老师离开考场为其提供生活服务，这也是考场规则和考试守则中所不能允许的。按理说，假如严格执行上海大学考试纪律的话，像这种情况完全可以界定为考试违纪行为。可是，考虑到L女生已经大四了，马上面临毕业，提出我为其买水时的要求尽管多次，但态度并不恶劣，终究还是本着人性化原则未予向学院追究报告。
　　不过，我还是心存纳闷：L女生为何在考场上提出要我为其买水呢？难道她真得口渴难忍？难道她想趁机把我支开，只留下另外一名监考老师，以把考试监督与被监督主体比例结构变更为1：1而另有所图？还是有其他我所不了解的心理原因？怀着这些疑问，我反复琢磨，可仍然无法短时间内破解。其间她取出润唇膏，涂抹上下嘴唇，这让我灵机一动：看来L女生确实口干，要求我出去为她买水可能存有正当理由，只是在我拒绝之后没有再重复提出要求罢了。
　　可爱的土生阿耿毕竟是善良之辈，向来喜欢单纯为他人着想，于是在那一瞬间，我竟然为没有出去帮L女生买水而感到些许的懊悔。不就是几步路吗？不就是一瓶水吗？为何一开始就没干脆利索地满足这名学生的要求呢？再进一步说，由于我院在成为独立设置的本科院校之前，就是上海大学法学院，为了保证独立之前招收学生的连续性教育，03级和04级上海大学的本科生在上大那边接受完一年级和二年级的教育之后，从大三开始就要转移到我院进行三年级和四年级的后期教育。L女生毕竟是上海大学的，来到我院接受后期大学教育，怎么说也是客人级的学生，作为上海政法学院的一名教师，我理所当然要礼貌待客，尽量满足学生的合理要求。思维笨拙的我，为什么就没有答应L女生为她出去买瓶水呢？
　　正在我内疚之心越来越膨胀之时，另外一位监考老师看到L女生的试卷底下突然多了一点鼓鼓的东西，连忙过去翻开一看，原来是两张写得满满的纸条，用教育考试的规范术语表达叫做“夹带”。我一看，上面写的全是与考试科目有关的金融法知识，字体很小，制作精细。作为监考教师，我们严格遵守学院考试管理规范，及时收交试卷，保存“夹带”，通知教务管理部门来应急处理。

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页