|
律师在我们这个社会里已经离法律人很远、很远。
（二）
仅管负面的报道很多，但我至今还坚信，法学学者、法制公务员、检察官、法官（排名区分先后）中大多数还是真正的法律人群体，也是他们在维护这个社会的（基本）公平正义！
我猛地思索成因，发现律师与他们有个本质的区别，那就是他们没有以法律作为谋生的手段，他们有自己的衣食来源，学者可能有研究机构或高校的工资、稿酬，法制公务员有公务员工资，检察官、法官有工资。工资能够让这些法律人不以法律为生存手段！
而律师呢？律师行业为了摆脱政府的桎梏，而选择了自由职业，然而“自由职业就是没有职业”，律师没有基本的收入来源。
有案件才有收入这是全国律师事务所及律师的普通生存样态。
中国律师网称律师是“收入为负数的精英”，通过被誉为“中国第一考”司法考试并未带给准律师们与之相适应的收入，准律师们得联系熟人，找律师所实习、找律师带，并且这段时间是没有收入的，哪怕有点也是微薄的。
好不容易熬过一年的实习期，拿了执业证本本的律师得为案源发愁，有了案源才有收入，案源可以说是如今绝大多数律师的“命脉”，为了拿案源他们用尽心思，甚至不择手段，找熟人就不说了，甚至给回扣都成了部分律师操作的常态。
案源到手后，案件没有那么顺利的打完，总得在各个环节沟通。沟通的结果常是哪地法官涉嫌受贿被捕就有哪地律师被传讯。这种生态下，“走正步”的律师是很难胜诉，而败诉的结果就是加剧其逐步丧失市场的，直到被律师行业所淘汰，丧失衣食来源。
衣食住行是哪里都公认的基本人权，能够管住了钱（吃住），就能管住人，这是千古不变的道理，如果这些都满足不了，只有圣人才能追求正义，而多数俗人就得“像土拨鼠在挖洞，想找到出口”。
而出口就在于，我们生活在充满灰色的社会里、到处充满着“潜规则”、到处充满着“血酬”，灰色的社会留下了诸多灰色的空间，吴思笔下“合法伤害权”存在，律师可以用灰色的方法来换取灰色的利益，比如说刑期、比如责任承担比例。
（三）
今天一位网友问我什么叫法律人，我说法律人(lawyer)有“法律之精神”，他续问？我稍经思考回答的是宏观不敢妄言，微观可以“以理性之思维、以权利和义务之眼光、以维护公平正义为已任”概之。
中国律师网有一则标题为《律师：要凭着良心做事情》的新闻稿，通过这标题就能发现，这个社会已经不需要律师以法律人之身（上档次地）要求自己，而只需要做为一个普通人，凭着良心做事，就已经是功德无量了。
|
