从安徽省芜湖市中级人民法院民一庭近三年来审结的民事案件分析，平均年终调解率也达到26.3％。其中，2003年度年终调解率31％。2004年度年终调解率25％。2005年度年终调解率25.2％。2006年，民事案件调解工作实现突破性进展，年终调解率有望比往年增高。这与广大法官所做的调解工作是分不开的。充分运用说服教育，耐心疏导、平等协商等方法化解矛盾纠纷，坚持平等自愿的原则，坚持便民利民的方向，积极引导当事人寻找切实可行的解决方案，力争使各方面利益均得到有效保护。积极沟通协调，平衡等多方面利益，从被动调解到主动调解，摒弃过去“一判了之，出手即可”的本位主义意识，克服过去单纯看裁判结果对错的狭隘做法，注重案件的社会效果，强化案后负责的社会责任意识，追求审判结果的“和谐”化，促进社会稳定与和谐。这也是司法为民以及法治精神的要求与具体体现。最后，处于一线的法官，注意调解中的行为规范。不能因和稀泥而有失身份、有失法治的尊严。
2005年11月4日，
最高人民法院颁布了《法官行为规范（试行）》，其中，第
三十七条至第
四十三条计八个条款强调法官在诉讼调解中要注意规范化，并特别强调：在诉讼调解中法官必须尊重当事人的意愿；要增强调解意识，坚持将调解贯穿于民事诉讼全过程；坚持自愿、合法原则；讲究方式方法，提高诉讼调解能力。调解细节中要求：在与一方当事人接触时，应当避免他方当事人对法官的中立性产生合理怀疑；不得强迫调解并应当动之以情，晓之以理，积极引导调解；发现调解协议有损他人利益的，不得认可该调解协议内容；要注意方式方法，分歧较大且难以调解的，应当及时依法裁判……
《
法官行为规范（试行）》是一部全面、系统、具体规范法官司法审判和业外活动行为的指导性文件。从中，我们要认真分析研究调解与裁判的关系，正确理解调解自愿原则和调解内容合法原则的基本内涵。要重视诉讼调解，充分发挥调解的作用，但同时也强调了调解应当遵循
民事诉讼法所规定的原则，表明了诉讼调解与裁判的辩证关系。强调“坚持自愿、合法原则，能调则调，当判则判，判调结合，案结事了”。在解决纠纷方面相对于裁判处理方式而言，调解具有更大的灵活性、柔软性和非公开性。另一方面，作为诉讼调解又与当事人之间的和解不同，法官始终是调解的主持者和引导者，具有引导、监督的作用，调解在实质上或程序上的正当性如何，与法官调解行为的正当性有直接的关系。［14］
