我们还是认同长期以来所确立的规则即公司依据股东帐簿来决定有资格进行表决或者行使作为股东的重要权利的股东身份。Alabama By-Products v. Cede & Co., Del. Supr., 657 A.2d 254, 262-63 (1995); Preston v. Allison, Del. Supr., 650 A.2d 646, 649 (1994); In re ENSTAR, Del. Supr., 604 A.2d 404, 412 (1992); ENSTAR Corp. v. Senouf Del. Supr., 535 A.2d 1351 (1987); Rainbow Nav., 535 A.2d at 1359-60; American Hardware Corp. v. Savage [*470] Arms Corp., Del. Supr., 37 Del. Ch. 59, 136 A.2d 690 (1957); Salt Dome Oil Corp. v. Schenck, Del. Supr., 28 Del. Ch. 433, 41 A.2d 583, 589 (1945). 唯一认可的例外是股东帐簿空白或者不存在。Rainbow Nav., 535 A.2d at 1361. 即便公司未尽积极义务，股东帐簿也是法院在决定当事人是否具有登记股东法律地位的外在证据。Id.
本案原告不是Agri-Mark的股东，仅存在登记股东。Agri-Mark是向董事会的每一成员发行一股。作为Agri-Mark的仅有的股东，董事们独享属于股份所有权的权利，包括根据第220条或者普通法的查阅权。相反，原告的权利以及Agri-Mark其他成员的权利受到他们以成员身份签署的成员市场销售协议的调整。他们的权利来源是合同并受合同条款的限制。参见 also Crowder, 15 A.2d at 664. 身为股份公司的成员，他们不能享有根据特拉华州普通
公司法和普通法为股东专门保留的权利。正如作为受益所有人必须承担其选择以某个“街名”登记其股份所带来的风险一样，American Hardware, 37 [**21] Del. Ch. 59, 136 A.2d 690, 本案原告也已经将股份所有权让与Agri-Mark的登记股东。.
因此，我们认为作为特拉华州股份公司的成员必须是登记股东才有根据普通法查阅公司帐簿和记录的权利。我们并不是没有注意到原告提出的他们是实际出资者而被拒绝行使查阅权，同时那些只是名义所有利益的人具有股东法律地位的处境。但是原告的境况是出于自己的选择。他们自愿选择成为Agri-Mark的的成员，而其他人被指定为股东，可以预见，他们是或者应当认识到他们的权利受到他们所签署的成员市场销售协议的调整。本法院坚持符合我们的
公司法的立场不仅仅是出于形式目的。Alabama By-Products v. Cede & Co., 657 A.2d at 263. 基于特拉华州
公司法的股东的法律地位具有重要的利益和法律关系的意义。n6 我们不扩大或者扩张
公司法的立法意志，唯恐我们对既有法律现实和法制一致性的作出妥协。
