再举一起医疗纠纷的案例，有一个患者鼻衄，但有高血压病史。如制止鼻出血，容易导致脑血栓，如避免形成血栓，鼻出血无法制止。这就需要辨证治疗，由于医生仅注意到了制止鼻出血，加速血小板凝固，使患者患了脑血栓，半身不遂。该患者经市省两级医学会鉴定，均不是医疗事故（目前的法医鉴定机构还都是本地医院的卫生局官员或本地医生组成，上级医学会与下级医学会都沆瀣一气，这种鉴定机构对患者等弱势群体十分不利，十有八九都不是医疗事故）。国务院《
医疗事故处理条例》规定设专家库和不受行政区域限制到现在尚未落实。国务院《
医疗事故处理条例》第
49条规定“不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任”。但该患者经向有关专家咨询确属处置不当引起的医疗过错，引起的后遗症。当事人以医疗过错为案由向法院提起人身损害赔偿请求权。后经司法部司法鉴定中心鉴定结论为医生在治疗过程中有过错，其后果与治疗措施不当有因果关系。最后这起案件原告获得了赔偿。这就是在一个救济渠道走不通的情况下，再另辟蹊径，寻求其它可能的救济途径。采取这个渠道是以最高人民法院审判精神为依据的：如果原告选择医疗过错损害赔偿，经审理，虽然鉴定机构认为不构成医疗事故，但能够认定医疗确实存在民事过错，符合民事侵权构成要件的，人民法院应当根据《
民法通则》第
106条第2款等关于过错责任的规定，确定医疗机构应当承担的民事责任，以保护患者的合法权益。
最高人民法院关于参照《医疗事故处理条例》审理医疗纠纷民事案件的通知（法2003）20号第
1条规定：条例施行后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷，诉到法院的，参照条例规定办理；因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷，适用《
民法通则》规定。这个案例说明，我们要学会利用现在法律冲突的漏洞（处理医疗纠纷的二元方式）来达到当事人诉讼请求之目的。
【注释】 ①梁慧星：《法律的性质》，载《律师文摘》2005年第3辑，第77—78页。
②【德】卡尔·拉伦茨《法学方法论》商务印书馆2003年搬，第167—168条。
③2004年7月24日《信息时报》。
④中央电视台2005年1月19日的《今日说法》栏目。
⑤刘彤海：《两百家肖像权争议之我见》樊崇义主编，载《中国诉讼法判解》第229——239页。
⑥王泽鉴：《法律思维与民法实例》中国政法大学出版社，第36—37页。
⑦王泽鉴：《法律思维与民法实例》中国政法大学出版社2001年版，第50页。
