被仲裁地法院撤销之裁决的承认与执行问题比较研究
A Comparative Study on Acknowledgement and Enforcement of Arbitral Awards Withdrawed by Courts in Arbitration Country
吕欣
【摘要】在国际商事仲裁领域，外国仲裁裁决的承认与执行问题是保证仲裁制度基本价值目标得以实现的关键。《纽约公约》在国际层面建立了一个承认与执行外国仲裁裁决制度的法律框架，同时对被申请承认与执行国法院拒绝承认与执行外国裁决的理由加以限制，这些制度在很大程度上已为各国国内法所吸收。在此基础上，如果仲裁裁决被仲裁地法院以合法理由所撤销，那么就会产生该裁决在其他国家或法域的承认与执行问题。在国际上，德国和法国处理该问题的不同方式具有典型意义。比较而言，德国采取的与仲裁地法院相一致的立场在实践中更具操作性，在该问题的处理上更具启示意义和参考价值。
In the area of international commercial arbitration, the acknowledgement and enforcement of foreign arbitral awards is the key issue in relation to the achievement of the basic values of arbitration. The New York Convention set up a legal frame for an international system of acknowledgement and enforcement of foreign arbitral awards and limits the factors which grants the courts in the enforcement country to make a refusal decision, and these principles had already been largely absorbed by domestic laws. Based on this, problem arises when the arbitral award is withdrawed by the court in the arbitration country. On an international level, the different approaches adopted by Germany and France are patterns that are of typical significance. Contrastingly, the German approach which takes a position in consistence with the arbitration country is more practicable and thus has more enlightening and consulting significances when dealing with this problem.
【关键词】国际商事仲裁；仲裁；仲裁裁决；撤销仲裁裁决；承认与执行
【全文】
引言
作为承认与执行外国仲裁裁决领域最为重要的普遍性国际公约，1958年《纽约公约》通过建立一个承认与执行外国仲裁裁决制度的法律框架，并对被申请承认与执行国法院拒绝承认与执行外国裁决的理由加以限制，促成了世界性执行外国仲裁裁决的统一制度。根据《纽约公约》，除非存在公约明确规定的拒绝理由，缔约国应当承认外国仲裁裁决的拘束力并予以执行。
在国际商事仲裁实践中，申请撤销仲裁裁决是败诉方当事人实施的针对裁决的救济方式之一，同时也是《纽约公约》明确规定的为数不多的几项拒绝理由之一。根据《纽约公约》第五条第一款第五项1规定，在裁决的承认与执行阶段，如果裁决已被有关主管机关撤销的，可以作为被申请承认和执行国法院拒绝承认与执行的理由。公约规定，“有权撤销裁决的主管机关”为仲裁地国家的主管机关或裁决所依据法律之国家的主管机关，而实际上主要指的是前者即仲裁地国家的主管机关，因为前者不同于后者的情况仅仅是一种没有多少现实意义的假设2,尽管这种假设在实践中是的确存在的3。
