一次思想的旅游：余光中——贺卫方——苏力
田飞龙
【关键词】法学；社会
【全文】
今晚是第一次见贺卫方！本来是不该见他的，因为今晚余光中就在他讲座的隔壁开讲——我本来是决意舍卫方而就光中的——但是，当我提前大约一个小时来到余光中讲座现场时，已经人山人海，根本就没有办法进去。说实话，我不喜欢这样多的人来听诗，我觉得那根本不是在听诗，而是在看明星，就像专程去听某个人的个唱一样。但这样说也许有些酸葡萄心态，我的意思是：诗首先是心灵的安静，在安静的前提下追求丰富，就像周国平总结的良好的生活状态“丰富的安静”。又热又吵，站的位置又不好，肯定不会听出什么诗意——我想这样的环境里余先生肯定也发挥不出诗意来。看来名声太大也不好，因为那会遭致更多的包围，是否会迟钝进而迟滞诗意的心灵？呵呵
于是转向贺卫方，发现人气明显的比不上余先生，尽管贺的名气在中国绝对唱响——看来，法学之魅力与诗歌相比还是不对称的。挤不进余先生的讲堂，却在贺先生的讲堂找了个座。但是时间逼近讲座开始时，贺大使的风采还是得到了证明——座无虚席，站无虚空！
最终我并没有遗憾，甚至可能有些庆幸，因为这次讲座让我很有感染——一个行动着的思想者，一个坚强的理想主义者。他给我们讲的主题是“法学方法的困惑”，就如同他上课一样，任何题目都难以局限他的思维——他知道的太多了，他想说的太多了，而他的思路太清晰了——他是如此的忠实甚至迷恋于自己对法律、法学、社会、人心的经验和判断。因此，我这个习惯作讲座概述的人竟难以完成这一次的“作业”——如果忠实于所谓的讲题，则贺老师的思想的丰富肯定会被牺牲很多，如果只是追踪贺老师的思路，则我又不大敢写出所谓的讲题。在这里，也许具体的知识和答案已经不重要了，重要的是思想，是价值上的稳妥的判断，是对中国当下问题的深切思考和关怀。贺老师太不喜欢关起门来做学术了，他的性格里有浓重的启蒙因子——但又不是那种高傲的启蒙者，他对于中国普通人的命运是那么的忧思，于其改变又是那么的热心和关切。当然，他也必然是高傲的，只是他的高傲是对着当权者的，对着他认为的扼住自由学术的喉咙和人民权利诉求的喉咙的人。这是一个非常聪明以至于可以用智慧来概称的学者，在启蒙与大众之间，在思想与学术之间，在书斋与社会之间，他的态度和他的分寸是符合于他的理想的。这不是一种庸俗的分寸，而是一种智慧的分寸，甚至是一种道义担当的分寸。同时，这也是一种注定孤独和没有归宿的姿态！
