1．通知义务。拾得人拾得遗失物后，应该通知遗失人或所有人或其他有受领权人。在不知道所有人或所有人所在不明时，应该为招领公示或者报告主管官署。
2．保管义务。拾得人拾得遗失物后，应负保管遗失物的义务。拾得人在报告主管机关并交存其物之后，此项义务即行免除。对易于腐败或者保管需费过巨者，依德国民法第966条规定，拾得人应将遗失物公开拍卖，以价金替代遗失物。
3．报告义务。此义务在于以下两种情形：（1）拾得人拾得遗失物后，向主管机关为报告；（2）招领期间届满，而无失主认领时，拾得人为决定遗失物所有权的归属而为报告。此种情形的报告义务通常具有较强的效力。若拾得人既不报告也不是将物交存，则非但不能取得遗失物的所有权，相反将成立侵占罪。
4．返还义务。即拾得人对所拾得的遗失物在一定期间内须负返还义务。关于一定期间，各国及地区规定不一致。德国民法规定为6个月，瑞士和我国台湾地区“民法”规定为5年，日本遗失物法规定为1年。
其次是第二个焦点问题，对于本案中小李的行为的分析，小李的行为是不是属于拾得人对遗失物的不法处置呢？民法中所谓拾得人对遗失物的不法处置，是指拾得人拾得遗失物后，据为己有，拒不返还，并加以处置。.拾得人据为己有而自行使用收益。对此种不法处置，依德国民法第971条第2项规定，拾得人将丧失报酬请求权与丧失取得遗失物所有权的权利。我国台湾地区现行“民法”则规定了较此更严厉的责任。依其规定，除拾得人不能取得遗失物的所有权外，还将发生以下后果：（1）构成侵占罪；（2）构成违警；（3）成立侵权行为或不当得利。第一二种后果，拾得人将依“违警罚法”第77条与
刑法第
337条的规定承担公法上的责任。而第三种后果，拾得人将负损害赔偿责任，同时因成立不当得利而负返还责任。从我国历史上的立法来看，对这一问题的处理原则是：奖惩并重，如清律户律钱债门得遗失物条载，“凡得遗失物之人，限五日送官，官物尽数还官，私物召人认识，与内一半给与得物人充赏，一半还失物之人，如三十日无人认识者，全给。” 从我国现行的立法来看，《
民法通则》和《物权法草案》等法案都对遗失物归属、返还和付酬做了明确的规定。《
民法通则》第
79条规定：所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。接收单位应当对上缴的单位或者个人，给予表扬或者物质奖励。拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。《物权法草案》第114条：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当自拾得遗失物之日起二十日内通知所有权人、遗失人等权利人领取，或者送交有关部门。《物权法草案》第115条：有关部门收到遗失物，知道所有权人、遗失人等权利人的，应当及时通知其领取；不知道的，应当及时发布招领公告。《物权法草案》第116条：拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。《物权法草案》第117条：所有权人、遗失人等权利人领取遗失物时，应当向拾得人支付一定报酬。
