论德沃金的道德解读——一种宪法解释方法论的进路
范进学
【摘要】德沃金的法学理论，不仅是关于权利道德与原则的学说，而且更重要的是
关于宪法的道德解读的实践学说。
宪法道德解读方法在
宪法理论与实践之间，架起了沟通与对话的天桥。在德沃金看来，“道德解读”就是一种“解读和实施政治性
宪法的特定方法”，其特点：一是它所适用的条款都是具有抽象性的道德原则概念，二是适用方法的最终主体是最高法官的法官，三是为长期的
宪法传统和司法实践所认同；然而，道德解释并非赋予了法官以绝对自由裁量权，它要受到
宪法原则和
宪法的整体性双重制约。道德解读是德沃金所倡导的一种不同于其他
宪法解释方法的新方法，具有其独特的方法论价值。
【关键词】德沃金；道德解读；
宪法解释；方法论
【全文】
德沃金的法学理论严格说来应当是一种
宪法哲学与道德哲学，其理论学术贡献集中于其六部著作之中，或曰 “六法全书”，即《认真对待权利》（Taking rights seriously 1977）、《原则问题》（A matter of Principle 1985）、《法律帝国》（Law’s Empire 1986）、《把握生死：关于堕胎、安乐死和个人自由的争论》（Life’s Dominion : An Argument about Abortion and Euthanasia ,and Individual Freedom 1993）、《自由的法：美国宪法的道德解读》（Freedom’s law: The Moral reading of The American constitution 1996）和《至上美德：平等的理论与实践》（Sovereign Virtue: The theory and Practice of Equality 2000年）。仅从“六法全书”之命题看，德沃金所关注和探研的问题——权利、原则、法律解释、生与死、自由以及平等——都是概念极其抽象、内涵极其丰富、问题极其深刻、影响极其深远的
宪法道德哲学命题，这些德沃金式的概念范畴构成了整个社会宪政之基本框架结构。权利是宪政的目的与基石，政府的正当性即在于是否“认真对待权利”；权利问题不仅是一个理论问题，更是一个宪政实践中的“原则问题”；然而，权利是道德的权利，原则是道德的原则，既抽象又模糊，其丰富的内涵需要“法律帝国”的王侯——法官进行法律解释。无论是关于堕胎、安乐死、或是个人自由的争论，皆事关生死之大问题，须得“把握生死”，方才实现个人自由。美国宪法虽是一部保障与实现公民个人“自由的法”，但却贯穿自由与平等间的张力与和谐，对政治共同体而言，平等则是其“至上美德”，“没有这种美德的政府，只能是专制的政府”。[1]鉴于自由之法
——宪法文本中的平等原则与权利的抽象道德性，因此作为负有解释法律之应有职责的法官，必须对
宪法进行“道德解读”，使道德性平等与权利原则具体化与明晰化，从而将其适用于特定的
宪法案件之中。所以，德沃金的法学理论，不仅是关于权利道德与原则的学说，而且更重要的是
关于宪法的道德解读的实践学说。理论是实践的指明灯，实践才是理论的价值与生命。实践孕育理论之生，理论最终还原至实践之中，而德沃金的
宪法道德解读方法即在
宪法理论与实践之间，架起了沟通与对话的天桥。
