|
再次，职业道德体现特定职业共同体的特征。不同的职业共同体，具备不同的职业技能，对共同体成员的品性和德行有不同的要求。一种职业之所以能够区分于它种职业而自立自足，必须具有特定的职业群体，有特定的职业技能，有特定的职业规范。满足了主体性要素、内容性要素、规范性要素，就具备了必需的职业构成。其中，职业规范包括制度规范，也包括道德规范，后者我们称之为职业道德。作为职业共同体的必备要素之一，当然能够体现特定共同体的特征。这当然不是说，不同的职业必须要有不同的职业道德，事实上，有些职业道德是许多职业群体共同遵守的，例如保密。但是保密同样也体现这些职业共同体的特征。
纵上，我们可以得出职业道德的概念了：职业道德，是指从事特定职业的专业人员所应当具备的，为特定职业技能所要求，并体现特定职业共同体特征的品性和德行。
三 职业道德的功用
职业道德作为一种道德，道德应该具备的功能，它都具备。在这里，我们主要探讨职业道德作为一种特定道德，对特定职业从业人员的功用。
（一）额外义务强加作用
为把职业道德与一般的道德进行区分，特定职业从业人员必须负载常人不能承受之重。军人在战时必须把生死置之度外，贪生怕死之辈势必受到人们唾弃；记者必须把采访到的素材如实的呈现在报刊的版面上，歪曲或者夸大不会产生新闻，只会产生垃圾；医生在面对病人的时候，必须承担救死扶伤的使命，害怕感染而畏首畏尾甚至逃避者，配不上白衣天使的名号……但是，所有这些在特定职业中的负面行为，在日常生活中，一名普通社会成员是承担不起的，他（或她）有权利珍爱自己的生命，有权利依据自己的偏好对自己的获取的信息进行传播，有权利逃避病菌的侵蚀……当然，他（或她）的这些权利并不是没有界限，只要不违法，就不会受到法律制裁，只要不突破社会一般能够接受的程度，就不会受到社会的压力。而对特定职业人员，情况就大为不同，他（或她）所要遵守的不仅仅是法律和社会道德，他（或她）还要接受职业道德的约束，这显然就给职业人设定了额外义务，这份额外义务是他（或她）必须承担的，不能逃避的。
（二）某些义务豁免作用
额外义务的强加和某些义务豁免，实际上是一个问题的两个方面。辩护律师在法庭上，如果对被害人的遭遇施以同情，进而帮助公诉人追诉起犯罪来，那恐怕就要导致天平的倾斜。我时常做这样的比喻，刑事诉讼的制度设计就是把被害人、犯罪嫌疑人、辩护律师、追诉机关、审判机关做成一个生态平衡的食物链。在这个食物链中有粮食、田鼠、蛇和老鹰，只有每个主体扮演好自己的角色，不留情面，拼命求生，相互争斗，才能维系生态的平衡，否则，蛇不吃田鼠了，田鼠就会泛滥成灾，粮食进而就会颗粒无收，蛇本身要么饿死，要么被老鹰吞噬殆尽，失去生机。如果整个食物链遭到破坏，在这个食物链中的每个生物的日子就很难过。刑事辩护也一样，哪一天律师都放松辩护了，那么追诉就变得相当容易了，追诉机关在办案子的过程中就会懈怠，那么办错案的几率就大大提升了，守法公民被冤枉的风险就加大了，公民与警察的关系就紧张了，社会就动荡了。所以，我们要求律师要有相当的理性，甚至是有些人认为的冷酷。不要责怪他们，我们是在维持一个健康的公平的秩序。
以上所述义务的强加和豁免功能，一起构成职业道德的功用，这是其他任何一种道德都不具备的。
|
