阿忆哭穷岂能无视共同隐私？
李绍章
【关键词】阿忆；共同隐私
【全文】
土生阿耿法治夜话系列网文：
阿忆哭穷岂能无视共同隐私？
■土生阿耿（上海政法学院法律系）
近日，北京大学副教授、《实话实说》前主持人阿忆撰写博客文章《无脑人，请你给俺指条出路，让俺们都照着去走》，披露了他的工资单。此文引起了网友极大的反响，据说短短5天时间内点击率近80万，评论达3000条，充满指责与非议。
很佩服阿忆的勇气。能够借助网络这一公开、迅捷的媒介，敢于把自己的高校工资收入公布于众，这在碍于面子的大学教师群体里实在少见。“财大气粗”的传统社交空气仍然弥漫于现代人际缝隙，在这种文化氛围下，财小则气细。于是，相当一部分人的思维很可能就是，越是工资收入低，越不想希望地球人都知道这一尴尬财产状况。而作为一位北京大学的副教授，月工资收入4786元，这一收入结果，从表面上看确实与其高级职称及其所供职的高校品牌不大协调，甚至可以说略显低微。于是，阿忆能够做到“财小气粗”，坦诚暴露自己觉得委屈的工资收入，着实惹人竖指赞叹。
但网友之所以对阿忆哭穷给予如此密切关注，关键原因绝不仅在于此。事实上，有心人早已把注意力和想象力转移到了阿忆的叫穷动机上了。这又翻出了那个老生常谈的旧话题，即教授走穴。对此，不少人似乎都有一个共同的感觉，甚至能够异口同声地直指教授，谴责他们不潜心于教学科研而忙于四处跑动、走穴赚钱。而阿忆也恰巧有走穴的“不良记录”，这里做嘉宾，那里当主持，这些捞取外快的“把柄”被抨击者牢牢抓在手里。这简直成了千夫所指，阿忆的辩解也显得苍白无力。于是，阿忆的叫穷并没换来顶点怜悯，也没有激起同行的多少声援，反而群起而攻之，招致骂声一片。因为逻辑似乎很简单，既然阿忆走穴早就被人痛斥为“北大最无耻的副教授”，那么，此时他抛出来的这篇哭穷文论，也难免让人觉得是在为自己的走穴袒护。而阿忆本人也声称“不走穴是活不下去的”，这无疑应验了网友们的猜疑。更为滑稽的是，这边是阿忆在叫穷，那边又是揭发者质问他的现有财富来源。可以推断，阿忆尽管在声嘶力竭地抱怨工资低，但事实上他并不是一个穷光蛋。之所以敢于泄露自己的工资秘密，之所以不担心别人笑话他贫穷，一个不可忽视的因素即是阿忆并不真穷。或许正是因为有了一定的财富底气，才甘心把工资看扁，同时又能够为走穴寻找一条美丽的借口。
其实，对于教授走穴，不应一棍子打死。如果能够在圆满完成本职工作的前提下，利于业余时间发挥所长，将知识转化为财富，转化为对社会、对民众有益的生产力，也是应该允许甚至是鼓励的。谴责走穴，应该针对那些忘记本行或者把本职工作视为副业的为师者。更何况，对那些确实穷得连生存之计都难以维持或者体面维持的人，适当地走穴也是可以理解的。但问题是，阿忆究竟有没有沦落到了这一地步？他在走穴之前有没有完成学校规定的教学科研任务？后者我无意访问检索，但仅就前者来说，4786元的工资收入，其实在我看来并不算低。正如有人所指责的，如果这也算穷，那么，广大低收入阶层又到那里去抱怨呢？不必说与广大的下岗失业工人、贫苦农民相比，单是与阿忆同一单位共事的月工资2000元左右的讲师和助教相比，他那份工资也算高收入了。
