当前我国刑事司法中人权保障的缺陷
目前，我国在对犯罪嫌疑人、被告人人权保障方面仍旧存在极大的缺陷：刑讯逼供、超期羁押、妨碍律师正常执行职务等仍是刑事司法实践的痼疾，其中刑讯逼供问题比较严重。同时，司法人员在收集证据时，只收集有罪证据，而对被告人有利的从轻、减轻、无罪的证据不收集、不提供。等等这些做法无疑不利于保障犯罪嫌疑人、被告人的人权。
（一）刑讯逼供现象还比较严重
刑讯逼供指在刑事诉讼过程中，追诉者对被追诉者讯问时采用肉刑，变相肉刑或精神折磨等方法逼迫其供认犯罪事实的非人道行为。我国《
刑事诉讼法》第
43条规定：侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人有罪或者无罪，犯罪情节轻重的各种证据；严禁刑讯逼供和以威胁等方法收集证据。刑讯逼供行为，是任何文明社会都唾弃和禁止的行为。联合国早在《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》中明确规定，对任何人均不得加以酷刑或施以残忍、不人道的或侮辱性的待遇或刑罚。
可见，尊重人权、保护公民的权利已引起世界各国的高度重视，防止刑讯逼供是世界各国共同的任务。我国法律明文禁止刑讯逼供及规定了对此行为的处罚方式，表明了对这种野蛮残酷行为的否定态度和反对立场。但是，在司法实践中，由于某些办案人员急功近利、有罪推定的思想观念根深蒂固，现代侦查技术手段不够完善，加上立法的不足及缺乏有效的监督机制等原因，使得刑讯逼供时有发生，这严重贬损了法律的神圣地位和司法机关的权威形象，给诉讼的民主化、文明化、科学化进程造成了极大的破坏，给犯罪嫌疑人、被告人带来肉体上和精神上的痛苦。
（二）超期羁押现象还普遍存在
超期羁押，一般是指在刑事诉讼中，有关办案机关与办案人员依法对犯罪嫌疑人、被告人采取刑事拘留、逮捕强制措施后，羁押时间超过
刑事诉讼法规定期限的行为。
据2003年3月最高人民检察院检察长向全国人大的报告表明，过去的五年间，全国检察机关累计监督纠正超期羁押30余万人次。相当于平均每年有6万人次，也就是说，即使扣除有的监督纠正超期羁押问题是“三令五申”，客观上存在的超期羁押问题至少每年高达几万人次。
而且，在公安机关、人民法院也大量存在超期羁押的案件。河南洛阳市伊川县农民吴留锁涉嫌杀人，公安机关未能侦查到证据，在法院没有判决的情况下，被超期羁押在伊川县看守所内长达14年之久。
类似这样的例子举不胜举。超期羁押是司法机关的一大毒性顽症，它严重侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益和人权，是对个人自由最严重、最深远的侵害，是对人的最基本尊严和自由的极端漠视。司法机关在打击犯罪，惩罚罪犯的同时，不能忽视对公民基本权利的保护。犯罪嫌疑人、被告人也是我国法律保护的对象，他们同样有人权，任何机关非经法律的正当程序不得剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由。《
刑事诉讼法》严格规定了拘留、逮捕强制措施的适用条件与期限，就是为了更好地保障犯罪嫌疑人、被告人的人身自由。而超期羁押行为最直接地违反了
刑事诉讼法关于拘留、逮捕的规定。被超期羁押的犯罪嫌疑人、被告人均被关押在戒备森严的看守所，其人身自由被彻底剥夺，超期羁押的期限少则几个月，多则几年，有的甚至长达十几年,严重影响了犯罪嫌疑人、被告人的身理和心理健康。
