(5)从比较研究的范围的角度，分为对内比较和对外比较．这一分类是与不同类型的法，特别是社会主义与资本主义法之间的比较联系在一起的。这种分类由苏联、东欧的比较法学家提出，原来的含义是，对内比较是相同社会制度的法律的比较(开始时只限于社会主义各国法律的比较)，对外比较是不同社会制度的各国法之间的比较。后来，对内比较又被解释为包括两种类型：同一类型、同一法系法律的比较和同—类型不同法系法律的比较；相应地，对外比较也分为属于不同类型的法系(或它们的一般原则)的整体进行的比较(即法律类型的比较)和属于某一类型的某一法系的若干国家的法律同属于另—类型的某一法系若干国家的法律的比较。[21]
　　
【注释】　 黄文艺：《比较法概念的批判与重构》，载《辽宁公安司法管理干部学院学报》，2000年第2期
转引自刘兆兴主编：《比较法学》，社会科学文献出版社，2004，第1页
大木雅夫著：《比较法》，范愉译，法律出版社，1999，第67页
刘兆兴主编：《比较法学》，社会科学文献出版社，2004，第2页
同上注，第11~15页
刘兆兴主编：《比较法学》，社会科学文献出版社，2004，第13页
朱景文著：《比较法社会学的框架和方法——法制化、本土化和全球化》，中国人民大学出版社，2000，第22~28 页
薛佐文：《比较法应当是一种法的研究方法》，载《贵州民族学院学报》，2005年第3期
关于比较法的性质之争的各种观点，参见刘兆兴主编：《比较法学》，社会科学文献出版社，2004，第2页
大木雅夫著：《比较法》，范愉译，法律出版社，1999，第9页
刘兆兴：《比较法的方法论问题》，引自江平主编，《比较法在中国》（第一卷），法律出版社，2001，第59页
陈志刚：《比较法方法论探讨》，载《兰州大学学报（社会科学版）》，1994第22期
刘兆兴主编：《比较法学》，社会科学文献出版社，2004，第15页

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页