十问施明德——街头倒扁运动的法理透视
刘大生
【关键词】请愿；抗议；原理
【全文】
9月9日，施明德发动的街头倒扁运动终于轰轰烈烈地开展起来了。但是，这次运动的性质让人越看越不明白，不得不请教施明德先生。
第一，是造反吗？
看你们那种“舍得一身跨，要把皇帝拉下马”的架势，你们好像是要造反。如果不是造反，为什么摆出玩命的架势？为什么要彻夜不归？为什么要带病、带伤冒雨战斗？如果是造反，你们有“官逼民反，民不得不反”的充足理由吗？如果是造反，为什么不进行暴力准备？如果政府当局一旦抓住某个把柄使用暴力的话，你们如何应付？
第二，是政变吗？
如果不想搞政变，为什么仅仅确立一个“阿扁下台”的目标？如果要搞政变，为什么不和政界军界要人商谈？为什么不来点短平快？看看人家穆沙拉夫，看看华国峰和王东兴，哪有像你们这样高政变的？
第三，是革命吗？
你们的架势，好像要搞一场和平的政治革命。但是，你们的革命纲领在哪里？你们革命成功后政治蓝图是什么？你们要破除什么样的制度？又将建立什么样的新制度？你们好像什么也没有，哪有像你们这样搞革命的？如果不想革命，为什么要不惜一切代价？为什么还打算发动政治罢工甚至比政治罢工更激烈的政治活动？
第四，是静坐吗？
你们打出了静坐的旗号，然而，你们又是喊口号，又是唱战歌，哪里有静坐的味道？看看人家法轮功吧，那才叫静坐呢。请不要玷污了静坐的清誉。
第五，是请愿吗？
既然是请愿，就要搞清楚请愿的原理。你向谁请愿，你就是承认谁合法。既然向阿扁请愿就是承认阿扁合法，但是你们又要阿扁下台，这不是自相矛盾吗？公鸡母鸡可以向狗请愿，请求将危害鸡类的黄鼠狼赶跑；小飞虫、小爬虫可以向黄鼠狼请愿，要求将残害虫类的公鸡母鸡赶跑；小鸡仔也可以向老母鸡请愿，要求提供食物和安全保障；如此等等，都是可以的，唯独黄鼠狼不能向公鸡母鸡请愿，所有的鸡也不能向黄鼠狼请愿，因为这样的请愿不合政治逻辑，搞搞清楚吧，不要拎勿清！
第六，是抗议吗？
要抗议就要搞清楚抗议的原理。抗议是针对非法行为的，抗议者必须指出被抗议的人在哪个问题上违法，然后要求他依法办事。如果你们是抗议的话，你们就没有理由高呼“阿扁下台”的口号，因为阿扁不下台到目前为止并不违法。如果立法院已经通过了阿扁下台案，阿扁却赖着不下台，你们的抗议就合情合理合法。如果你们认为阿扁的确有经济违法问题，你们的口号则应当是“阿扁说清楚”、“阿扁公开帐务”、“查清阿扁”，等等，而不应当是“阿扁下台”。帐还未查清就要阿扁下台，政治上是急于求成的短视行为，法律上犯了有罪推定的忌讳。而且还十分不合情理。举例来说，如果施先生未经夫人同意就将陌生女人带回家，施夫人当然可以抗议，强烈要求施先生说说清楚，但是在办理离婚手续之前，施夫人无权将施先生赶出家门。同理，施先生目前也没有理由将阿扁赶出总统府。
第七，是直接民主吗？
