|
二是在研究角度上，作者认为，土地为人类生存的重要基础，妥当科学的农地制度安排是任何一国赖以稳定发展之本，而法学理论研究主要集中在所有与利用两个层面的研究貌似活跃，实则仍为薄弱之环节。《农地解读》又以“农地制度类型化”作为分析框架来研究这一主题。所以，该书所选择的研究角度是有效的：既契合了现行物权法研究的主旨，又抓住了“三农”问题的要害。“三农”问题千头万绪，牵涉方方面面，而农村土地制度无疑是各种问题节点，人地关系、税费改革、农民负担，劳动力移转、粮食生产安全、土地征用及其产生的问题、农民集体经济组织与村民自治等无不与此有关。
三是在研究学风上，为法学界吹进一阵清新的风，这是一种值得提倡的学风。踏实扎实平实的研究，在最大程度上保证了研究结论的科学性，如，关于根据大量翔实的调查得出的取消农业税的建议。进一步逼近现实与社会真实，有利于澄清理论界一些似是而非的观念与看法。当然，研究只是初步的，还有待大家的共同努力。
另外，《农地解读》一书的附录是由大量一手资料文件构成的，使该书还具备了在资料上的价值，也为我们展现了包括法律制度在内的社会制度在农村的实施与运行的原生样态，如附录十二、十三、十四。
可能是经费等方面可以理解的原因，从调查报告的内容来看，各调查组的调查时间大多不超过一周，短则三四天，这似有蜻蜓点水、走马观花之嫌，是为不足。这也使调查的深入性与全面性打了折扣。问卷调查在社会调查中占据重要的地位，对后续的研究有着决定性的意义。问卷调查正是该课题的主要调查方式，其运用也是较为成功的。但问卷在题项、问题设计时个别题目不够科学，有些粗糙。由于渐进式的改革模式和复杂的国情，我国农村税费改革在各地的开展时间与进度不一。这使得该书的调查，主要是税费改革与农民负担方面的资料信息不尽一致，在统计上又未能作有效区分，在一定程度上影响了调研的针对性、准确性。
由“农村土地法律制度研究”课题成果形成的《农地解读》一书，可以说是一次大胆成功的探索，有这样或那样的不足不可避免。不管怎样，这其中的经验教训还是值得我们重视、借鉴的，对我们进行类似或后续研究也不无开路的意义。同时，这项研究也告诉我们，法学研究，特别是对中国社会问题的研究，需要书斋里的逻辑演绎、文本规范分析，更需要深入细致的社会调查。学者们必须认识到，中国的许多问题，特别是关系重大的“三农问题”不是批一下就能解决问题的，我们需要对其进行科学和全面的认识和追究。
|
