|
问题三，印刷次数是否是引证中的一个重要指标？
通常情况下，著作出版后加印并不改变版式，因而对于读者检索文献来说没有实质影响，但也有一些例外。比如，1980人民文学出版社重新排印钱钟书先生所作小说《围城》，该书版权页显示为“1980年10月北京第1版”，而后1991年2月又推出了第2版，但由二版时的作者“重印前记”可知，此间至少经历了二次重印（第一次在1981年2月前后，第二次在1982年12月前后），而且每一次重印前作者都对原文作了一些文字上的修正。面对这种情形，引证者就引文的版别和印次向读者做出说明是必要的。
此外，有时出版者对于重印年代的强调也会误导引证者，使其误以为那就是再版年代。比如，商务印书馆“汉译名著”系列中的著作所用版本可能是上世纪五、六十年代（甚至更早）初版的，但80年代之后频繁重印，并且在扉页上也会标注重印的年份。如：蒲鲁东《什么是所有权》（孙署冰译）由商务印书馆1963年6月出版，但在1999年9月第5次印刷的版本的扉页上则印着：“商务印书馆1999年·北京”的字样。不可不察。
问题四，关于出版的时间。
无论是简式还是繁式版别规则都要求引证者提供具体的出版年代，但有时著作本身并不提供出版日期，如汉语大词典编委会、汉语大词典编纂处编纂，汉语大词典出版社出版的《汉语大词典（缩编本）》就是一例。也有的时候，著作题目中的出版时间与版权页上标注的正式出版时间不符。比如《辞海（98修订版）》实际是1999年出版的。
此外，繁式版别规则对细化到月份的要求，[13]究竟要求有何必要，需要给出充分的说明。
六、页码标识
页码标识是采用“第n页”、“页n”，“n页”，还是“P. n-n''”？
任东来先生在《我们需要什么样的学术注释规范》一文中，[14]对“P. n-n''”这种页码引证标识作了精彩的批评，其不可取性已昭然若揭，不赘。
目前笔者所见的注释规则大多采用“第n页”作为页码标识。但也有用“页n”的，如《中外法学》。这样做也许是想节省篇幅，也许是希望与外文引证中“p. n”的页码标识保持一致，也许是借鉴了古汉语中用“卷X”来表示第X卷的先例。但必须看到，这种做法并不符合现代汉语的数词用法：
组合成词的两个语素中，有一个语素表示实在的意义，另一个语素不表示实在的意义，只作为辅助成分，附加在表示实在意义的语素前头或后头。这种组合方式简称附加式。例如：
第一 第五 初三 初十 老虎 老师 阿飞 桌子 石头 木头 美化 学者[15]
因此，本着用地到、纯净的母语写作的精神，引证时应当使用“第n页”。不过，按照汉语习惯，
序数用在整数前加“第、初、老”等来表示。例如第一、第二、初二、初五、老大、老二。表示序数的词，如果后边直接和名词连用，有时可以省去“第”，如“第四单元”也可以说“四单元”，“第三班”也可以说“三班”。[16]
由此不难推知，“第N页”可以简化为“N页”。
页码标识的引证问题还有：如果是卷书，各卷除了各自的页码外，还有连续的同一页码，如张静庐等点校的清人朱寿朋编《光绪朝东华录》（中华书局1958年版），应引用哪一个？再有，如果引文跨越或分布于两个页面，该标注为“第1－2页”，还是“第1、2页”？对后一问题，《历史研究》的引证规则值得推崇：
引用的内容不止一页而又不连贯时，页码之间用顿号隔开；跨页的页码，中间用连字符。如：第78、82－89、217页。[17]
|
