友人从德国归来提到，听导游介绍，德国禁止媒体报道奥运会上获奖的排名情况，而准报道比赛及其结果的基本事实。这种做法无疑有助于消除受众的攀比心理。由于未经进一步核实，但又着实有趣，故录此待查。
中国近年博士硕士研究生招生规模的不断扩大，一定程度上与社会上的这种认识有关。
比如，菲尔兹奖就被誉为“数学界的诺贝尔奖”。这种情形与生活中将哈尔滨描述为“东方小巴黎”、“东方莫斯科”，把苏州说成是“东方威尼斯”颇为相近。哈尔滨因中东铁路的修建而出现，由于其早期建筑设计者大多是俄国人，因此城市建筑风格带有浓重的异国色彩，规模却整体偏小，故“东方莫斯科”之说上可容忍。而苏州是“东方威尼斯”之说则断无合理之处。一个基本事实是，苏州的建城远早于威尼斯。人们可以说儿子像父亲却总不好反过来说。
见李思源：“这些‘名牌’涉嫌虚假”，载《北京日报》2003年3月27日第6版。此外，该促进会负责人答记者问时所援引的国家工商总局《
关于停止发布含有乱评比、乱排序等内容广告的通知》（1999）似乎并不足以支持其对上述厂商的指摘。因为，厂商宣传自己的商品是“世界名牌”只是想要表明自己品牌在世界范围知名，并没有说在世界上排名第几。有人曾指出，中国质量万里行促进会与参与名牌评选的中国名牌战略委员会都在国家质监局设有常设机构，可谓是“同一个父亲的俩哥们儿”，于是就出现了名牌标准的制定和执行均出自一家，其左手评选“真名牌”，右手打击“假名牌”的局面。见童大焕：“名牌风波中的权利尴尬”，载《中国青年报》2003年4月7日第2版。
这一结合在某报内部的考核条例中得到了完美的结合，该报根据每月的读者调查给予编辑或记者奖励分值，其中阅读率最高的前三篇和前三个版面一个档次，4至10名为另一个档次。此外，获得不同级别领导表扬者，给予额外加分。遇到批评则按照上述规则反向扣分。李大同：“生存还是死亡？”，学术批评网，http://www.acriticism.com/article.asp?Newsid=6693&type=1001，2005年8月18日。
根据2004年《中文核心期刊要目总览》的编辑说明，《中文核心期刊要目总览》是国家社会科学基金项目“学术期刊评价及文献计量学研究”中的一个子课题“中文核心期刊评价研究”的研究成果。它由北京大学图书馆和北京高校图书馆期刊工作研究会共同主持。该课题于2001年起开始研究，北京高校图书馆期刊工作研究会成员馆、中国科学院文献中心等相关单位的众多期刊工作者和科学家参加了研究和评审。
《中国法学》、《比较法研究》、《政治与法律》、《人民司法》、《法学研究》、《法学家》、《法商研究》、《行政法学研究》、《中外法学》、《法律评论》、《公安大学学报》、《中国监狱学刊》、《民主与法制》、《政法论坛》、《现代法学》、《犯罪与改造研究》、《法律科学》、《法学》、《人民检察》。
《法学研究》、《法律评论》、《比较法研究》、《政治与法律》、《中国法学》、《政法论坛》、《知识产权》、《法学论坛》、《法学》、《法商研究》、《法学家》、《中国版权》、《中外法学》、《现代法学》、《行政法学研究》、《法学杂志》、《法律科学》、《环球法律评论》、《法制与社会发展》、《河北法学》。
