首先，政府方面：
1、中国政府应加快制定符合WTO要求的反倾销和应对反倾销的规则
中国反倾销的立法体例应包括三个层次：（1），由全国人大或其常委会制定一部专门的《中华人民共和国反倾销法》，从整体上阐明中国反倾销法的基本内容，构成中国反倾销的基本法；（2），由国务院根据《反倾销法》，另行颁布《
反倾销条例》。该条例对《反倾销法》的有关内容做比较具体的、具有可操作性的规定；（3），由主管反倾销事务的行政部门制定更具操作技术性的实施细则。并通过立法重组进彩电出口商会和行业协会等企业自律维权组织。此外，还要积极参与WTO多边谈判，制定更加合理的反倾销国际法规。例如，在判定倾销案件中涉案产品的正常价值方法、倾销行为认定、倾销危害的计算等各方面都需要加以完善和改进。此外，对不合理、不公平的法规向DSB（WTO争端解决机制）申诉。例如，日本投诉美国《1916年反倾销法》案（WT/DS162/1）和欧盟投诉美国《1916年反倾销法》案（WT/DS136）， 美国不得不废除《1916年反倾销法》。
2、加强对出口彩电的价格和数量管理，建立反倾销预警和应诉受益机制
中国政府应切实执行《关于处罚低价出口竟销规定》，严惩低价倾销企业。深化外贸体制改革，遵循市场经济规律进行出口管理，加强对出口产品数量的宏观调控，调整彩电企业的出口优惠及鼓励政策，严格控制出口退税。另外，还应培育应诉与受益关联机制。2001年对外贸易经济合作部发布了《关于中国出口产品在国外发生反倾销的应诉规定》，其中明确指出出口产品在国外市场遭到反倾销时企业应积极应诉。因此，在反倾销诉讼中，应建立“谁应诉谁受益”的机制。此外，还应建立反倾销预警机制。比如，在欧盟指控温州打火机倾销一案中，事实上，欧盟早在1988年就动议制定了CR法规草案，矛头直指温州打火机厂商。但是，温州的企业获悉此信息整整迟了4年！鉴于东道国对中国彩电反倾销诉讼时，都会提出一些代表性的数据，我们可以参考这些数据来建立中国彩电的反倾销诉讼预警指标体系。当一些有代表性的特征数据达到某一点时，就应该向中国的出口型企业发出预警信号，让企业检查自己的商品在东道国市场是否存在倾销的可能。以欧盟市场为例，根据有关学者的研究，这些指标可以包括：中国向欧盟6出口总额、欧盟进口总额、中欧贸易总额、欧盟GDP紧缩率和中国出口额等；
3、利用WTO机制，尽快解决“非市场经济国家”和“一国一税”制问题
