3、大规模的反倾销构成了中国彩电出口贸易的严重阻碍
　　我国彩电遭反倾销调查后征高额反倾销税被迫退出辛勤开拓的国际市场。例如，中国彩电在欧盟遭受反倾销起诉，涉案金额只有上亿美元，但被征收了44.6%的反倾销税，且征税之后，中国彩电几乎完全被封杀在欧盟市场之外，损失难以估计。按正常情况，彩电出口一般征收5%左右的关税。从1991年起，欧盟商务委员会对中国彩电的惩罚性关税提到15.3%，1995年提到25.6%，1998年提到44.6%，致使2000年中国彩电在欧盟的总出口量下降到3万台左右。
　　4、对华反倾销存在明显的不公正性
　　这种不公正性体现在诸多方面，如，（1）不承认中国的市场经济地位，在确定正常价值时不合理地给中国安排替代国。此次土耳其对华彩电反倾销终裁公告中拒绝给予中国应诉企业市场经济地位待遇，正常价格是依据土耳其彩电企业的出厂价进行计算；2000年4月1日，欧盟委员会启动对华彩电反倾销复审调查程序，由于中国被视为非市场经济国家，所以欧盟委员会选定土耳其作为替代国；美国2003年对华彩电反倾销案中亦未给中国以市场经济的待遇。（2）对中国实行一国一税政策。2002年11月26日，欧盟委员会发布公告，决定对原产于中国的彩色电视机（即屏幕对角线大于15.5cm无论是否有广播接收功能或钟表，但无内置调制解调器和计算机操作系统的彩色电视机除外）继续征收反倾销税，认定的反倾销税率为44.6%。此外，还有许多不公平的做法，如欧盟对华采取替代国措施的同时，没有按照相关规定允许中国查看有关替代国的相关资料等。
　　5、对华彩电反倾销具有连锁反应，即多米诺骨牌效应
　　欧盟于1988年对中国内地和香港地区的小彩电进行反倾销，1991年征收了15.3%的反倾销税；1992年欧盟又对中国生产大彩电提出反倾销；1993年墨西哥、1996年阿根廷对中国生产彩电相继进行反倾销；2003年5月美国启动对中国高端彩电的反倾销调查；2004年8月20日土耳其外贸署决定对原产于中国的彩色电视机进行反倾销调查。这说明国外对华反倾销的示范效应在日益扩大。
　　6、发达国家是主要发起国，但也有发展中国家
　　在对华发起彩电反倾销调查的国家之中，既有发达国家（组织），也有发展中国家。前者如最先对华彩电反倾销的欧盟以及对华彩电反倾销涉案金额最大的美国；后者如墨西哥、阿根廷以及最近作出对华彩电反倾销肯定性终裁的土耳其。值得注意的是，在对华彩电反倾销的发达国家和发展中国家之中，发达国家起着主要的作用，一个是最先对华彩电进行反倾销，并且持续时间最长，至今还有影响；一个是对华反倾销涉案金额最多。但是，我们也不能忽视发展中国家给我们带来的恶劣影响。
　　二、中国彩电屡遭反倾销的原因

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页