2．凡新开办的上网信息服务和申请上网的专线用户，自网络接通之日起，30日内必须到受理备案部门履行备案手续。
3．凡履行备案后，发生联网变更的，必须于变更后的30日内重新到受理备案部门进行备案。
4．凡此前已在市公安局申报备案的，按通告的受理管辖原则，重新到受理备案部门履行备案手续。
五、互联网接入服务、信息服务及上网用户，不按规定履行备案手续，或有其他违反计算机信息系统安全保护相关规定的，将依法查处。
其实与此类似的规定早就有了，算不上什么大的新闻，北京市公安局通告(1996年第3号)早有规定，与重庆的规定一样，其上位法的来源都是：《
中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例》 (1994.2.18中华人民共和国国务院令第147号)，其中第
二十条规定 违反本条例的规定，有下列行为之一的，由公安机关处以警告或者停机整顿：(一)违反计算机信息系统安全等级保护制度，危害计算机信息系统安全的；(二)违反计算机信息系统国际联网备案制度的；(三)不按照规定时间报告计算机信息系统中发生的案件的；(四)接到公安机关要求改进安全状况的通知后，在限期内拒不改进的；(五)有危害计算机信息系统安全的其他行为的。但对于不备案如何承担法律责任，条例没有规定。
阅读完上述几则文件，真正令我感兴趣的倒是以下几点：第一、《扬子晚报》说重庆警方的处罚规定中有罚款3000和停机半年的规定，但在网上公布的通告中并没有此条款，其关于上网不备案的部分只有：不按规定履行备案手续，或有其他违反计算机信息系统安全保护相关规定的，将依法查处。据我理解，这里的相关规定应当指《
中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例》了，但查此条例，当中也无此规定，难道是晚报的报道不实？还是重庆警方在公布通告时有意略去了处罚方式呢？我们不得而知。
二、网评的摘要
网友认为：这样的规定是二十一世纪的倒退；这样的规定是历史上防民之口甚于防川的表现；这样的规定，公民还有什么自由可言。
三、由此的一些想法
公民在家庭这样一个私密的空间里上网是其自由权的一种表现，只要这种权利的行使不妨碍第三人合法权益和社会公共利益，行政权力就没有介入的理由。但为了便于打击犯罪的需要，重庆警方出台了这方面的依据，并制定了罚款和停机半年的处罚措施（如果《扬子晚报》报道属实的话）。我认为，这样的规定值得商榷。
