2、财产效用最大化对财产所有权的制度要求 如前文所述，财产在“趋利避害”法则作用下，最终会被社会成员所掌握，不论是明是暗，也不论是否均等。由于资源的稀缺，要想提高国民收入增加国民财富，只有一种办法，就是充分发挥有限资源，即财产效用最大化。
那么，究竟怎样才能财产效用最大化呢？前面已经论述过，无论如何，社会中的财产最终会被其成员所掌握，这是事实。无法改变，除非违背人的本性“趋利避害”法则，那样的话，最终还是要失败的，走到老路子上来。是事实我们只需接受，顺应事实便是理性选择。说到底，财产掌握权的地上化、合法化。对于私人掌握权，法律应顺呼“趋利避害”这一自然良法。
私有财产权制度构建及立法保护确是明智选择，对于私人财产掌握权事实上承认只是第一步，接下来便是从法律上承认之，当然包括法律上的规制。因为仅有事实不行，还有另外一种需要——财产所有权的制度保护需求，因为如果欠缺，存在法律的真空，这种事实便保持着或然状态，拥有财产掌握权的人们会一直担心这种掌握权的丢失（这种担心其实也是“趋利避害”法则所致，不在赘述），他们会浪费大量的精力和时间用在对掌握权的保护上。不敢暴露富有，试想这是不是国家税收流失的又一大起因呢？但是，更深层面上，会出现这样一种状况：拥有财产掌握权的人们逐渐保守起来，惧怕“暴富”思想近而笼罩着他们，正像前文论述的一样结果会出现，社会的空气是窒息的，个性的张扬和创造的激情荡然无存；另一种后果是，拥有较多财富掌握权的人们对较少掌握权的专制与鄙视，或者是有财产掌握权的人们对无财产掌握权穷人们的权威，从而专制的文化得以产生。所有这些都不是文明国家所愿意看到的。可见，私有权制度保护使社会成员个性得以张扬，创造力得以发挥，负面效应得以避免，最终使得社会中有限的资源效益最大化。到此，私有权的制度保护成为必须。
宪法是国家的根本大法，具有至高无上的法律效力。私有权的宪法制度保障尤为重要，可喜的是：2004年3月14日第十届全国人民代表大会第二次会议通过的《
中华人民共和国宪法修正案》修正)的第
十一条和第
十三条对私有财产的保护作了较为明确的规定。公民的合法私有财产不受侵犯，这是立法者的明智选择。从前文谈的人的趋利避害的自然良法则可以引申出：1、私有财产的保护是市场经济的基础和必然要求；2、是提高经济效率促进经济增长的重要手段；3、保护私有财产是公民个人致富的原动力。
