|
第三者险中的总项责任限额制则完全不同。该项制度下，受害人的各种单项损失的获赔额不受分项额的限制，只要全部损失总额不超过总的责任限额均可获赔。例如，某车投第三者险责任总额为20万元，如果受害人产生伤残损失10万元，医疗费损失3万元，财产损失5万元，另法院拟判精神损害赔偿2万元。此时受害人的全部损失恰好在总责任限额20万元内，则其可获得全额充分的赔偿，不受各单项损失额大小的限制。
精神损害赔偿在上述两险种中均可获得理赔，但在交强险中精神损害赔偿归类于死亡伤残单项限额中，当该项中责任限额被物质性损失索赔额用尽时精神损害赔偿将不再可能获得赔付，第三者险则不存在这一限制，只要在总的责任限额内各种合理损失均可获赔。但该两险种均实行先物质后精神的原则，即在责任限额内必须优先赔付物质性损失，有责任余额时才赔付精神损害赔偿金。
诉讼费的承担在两险种中也完全不同，第三者险中投保人或被保险人因涉诉所产生的诉讼或仲裁费用由保险人在责任限额之外另行赔付，但在交强险中保险人不承担该项费用的理赔责任。
可见，交强险只能提供最基本的底线性保障，投保人要获得更可靠的风险免责就要投商业第三者险来对其风险保障进行补充和延伸。
三、交强险中责任限额用尽与补充投保的问题
交强险实行的是年度责任限额制，保费按一个责任年度交纳，如果当年未发生事故则下年度降低保费；如果年度内发生甚至多次发生事故的，则下年度提高保费。《条例》没有规定发生事故并赔偿后交强险合同是否解除，也未规定投保人在事故后是否有重新投保的义务。如在一个责任年度内第一次事故中已全额赔付后，保险公司在本年度的下一次事故中是否有义务对同一车辆重新承担前述法定责任限额内的赔付责任，也即保险人的保险责任在每一事故来临时是否自动恢复原状而不受此前是否赔付的影响？上述问题在《保险条款》中也未规定。这就存在一个当责任限额用尽后是否需要补充投保的问题。如果无需投保但保险公司仍需每次赔付的话，则保险公司在一个责任年度内存在着对同一车辆数次赔付的风险。相反，如果某一车辆在一年内数次发生事故或在一次事故中已将所有的责任限额用尽，不补充投保则保险公司不再对后发事故承担继续赔偿责任的话，则后发事故中的第三者受害人将无法获得交强险的基本保障，即便事故仍处在一年的责任期内。可见，厘清这一问题在实务中十分重要。
笔者认为，在同一责任年度的每次事故中保险公司均负有依法赔偿责任，投保人在第一次责任限额用尽的情形下无需补充投保，保险公司也负有对后发事故每次均按法定分项责任额赔偿的义务。理由如下：第一，投交强险是车辆所有人的法律强制义务，如果没有明确的立法性条款要求义务人承担责任时，则不得推定投保人有补充投保的义务；第二，《条例》明确规定交强险的责任期间为一年，未规定该责任期间可以缩短或解除；第三，交强险的缴费制度实行的是过错责任比例原则，即根据上年度是否发生事故及事故次数来确定下一年度的缴费比例，发生事故或事故多的车辆缴费比例高，反之则低。可见，投保人的补充投保义务并不体现在当年，而是在下一年度的保费中体现对其上一年度多发事故的责任。保险公司在同一年度的多次赔付风险在下一年度的高额保费中可以得到对价补偿。故保险公司在同一责任年度内对同一车辆的历次事故均负有在法定责任限额内赔偿的义务。
四、保险人的追偿权问题
|
