|
明确刑事打击门槛。降低取证难度。也要避免乱抓人、乱判刑的情况。
（七）司法保护
参照国外司法制度，大量减少法官数量，大大扩张法官权限。起诉书、答辩书、上诉书、判决书等必须定期免费发布。剥夺各省高院的知识产权案件终审权。知识产权上诉案件必须全部提交到北京高级人民法院。废除案件审理时间限制、法官工作量年度限额等相关规定。知识产权案件的裁决结论必须当庭做出。任何法庭设立的旁听席不得少于300个。任何人应只需身份登记、不需审核，不需办理其他任何手续自由旁听知识产权案件。
（八）行政保护
应当大力扩张地方知识产权局、工商局、版权局等的行政执法权限。可以考虑设立知识产权警察。我们对知识产权警察的取证能力和跨地区调查能力，也要设立一整套规则。
（九）中介机构
取消专利代理人制度，专设专利律师考试——考试由国家知识产权局主办，总分不宜超过100分。原有专利代理人应自动转为专利律师。从事专利审查、复审、管理工作满3年的，应当自动获得专利律师资格。允许单个专利律师开设国内、涉外专利事务所。
（十）立法
国内民商法、国际私法中都有一个合同自治原则——合同可以用当事人的规则取代法律，也可以事先选定准据法、纠纷解决方式、纠纷解决机关。现在，很多企业的涉外贸易合同、技术合同等大部分都已用外文签署，而且准据法大部分选择外国法律。我国法律的特色越强，被完全规避掉的可能性越大。现在，中国法律已经丧失对手机、MP3、DVD、计算机等大部分行业的涉外技术、知识产权合同管辖权。从长远看，紧跟国际潮流，与西方知识产权法、民商法尽量保持接轨，这对我国有好处。因此，在立法方面，我们要尽量避免中国特色，更不要有意识地打压国外企业，尤其跨国公司。
（十一）知识产权教育与培训
国家知识产权局设立定期免费培训项目，派遣专家定期到全国各地，为企业免费讲授知识产权短期培训课程。这个培训非常重要。美国有很多公司在免费做这个培训，效果很好。
教育部应当明确取消知识产权本科和研究生教育。仅设立知识产权方向的法律博士教育。入学人员不需笔试，可申请入学，课程应当以案例教学为主。目前，公立大学普遍体制僵化、效率低下。我国应当考虑由私立大学主导我国高等教育，知识产权教育也不例外。这个方向可能符合社会需求，可能利国利民。
推广知识产权法律、管理专业的本科和研究生教育，让全体理工科学生上知识产权必修课，这是不合时宜的改革政策。
（十二）知识产权信息披露制度
|
