不可即时请求给付的合同包括不附款合同和附款合同。两种合同的期前违约都是否定行为人允诺，但具体表现有所区别。前者通常表现为：行为人以明示或默示方式，表示将拒绝依约给付。而后者除行为人表示将拒绝依约给付外，还包括恶意促使或阻挠条件成就或期限届至。附款是行为人意思表示中限制特定行为履行条件或履行期间的允诺，是意思表示的内容，是合同的不可缺少条款。恶意促使或阻挠条件成就或期限届至，实际上否定了行为人的意思表示，应视为否定了行为的维持效力，构成期前违约。
通说认为，当事人预期违约后，相对方可请求预期违约方承担违约责任。然而，附款包括条件和期限。条件是或然事实，期限是必然事实。否定条件附款的后果，须待条件是否成就确定以后方能确定。因此，否定条件附款虽属期前违约，但非违约方须在条件成就后，方可请求违约方承担违约责任。《德国民法典》第一六0条第一款：“附有停止条件的权利人，在条件成否未定的期间，如因相对人的过失致使附有条件的权利失效和受损害，在条件成就时，得向相对人要求赔偿损害。”而否定期限附款，受害方应可立即请求违约方承担违约责任。当然，如违约方承担违约责任后，发生违约方可免责的不可抗力，受害方构成不当得利。
如果合同给付期到来前，有足够证据证明，债务人已丧失给付能力，但债务人并未以明示或默示方式，表示将拒绝依约给付，不构成期前违约。债务人可通过提供担保履行维持义务。期前违约是拒绝给付期到来依约给付，属故意违约。“故意”是期前违约之要件。
【注释】
本文曾供研究生参考，未正式发表。
孔祥东：《合同法教程》，中国人民公安大学出版社1999年4月版，第81页。
刘心稳主编：《中国民法学研究述评》，中国政法大学出版社1996年12月版，第218页。
史尚宽：《民法总论》，正大印书馆1979年版，第424页。
此处法律行为之“解除”似应理解为撤销，“解除”的对象是关系，不是行为。
孔祥东：《合同法教程》，中国人民公安大学出版社1999年4月版，第165页。
梁慧星：《民法总论》，法律出版社2001年5月版，第208页。
参见：胡长清：《中国民法总论》，中国政法大学出版社1997年12月版，第291页。
［德］卡尔·拉伦茨：《德国民法通论》，王晓晔等译，法律出版社2003年1月版，第694页。
王家福主编：《中国民法学·民法债权》，法律出版社1991年版，第262页。
关于《合同法》规定的赠与合同是诺成合同还是实践合同，学者观点不一。《合同法》第一八六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”可见，在一般情况下，在财产权利转移之前，赠与行为是生效的。据此，《合同法》中一般的赠与合同是诺成合同。
梁慧星：《民法总论》，法律出版社2001年5月版，第209页。
梁慧星：《民法总论》，法律出版社2001年5月版，第210页。
