现在可以讨论法律行为的成立和效力的关系了。行为可从不同角度分类。任何一类行为，均有其区别于他类行为的性质。所谓某类行为成立，就是某行为具有该类行为的性质。任何行为均有成立问题，但只有法律行为以及准法律行为才有民法学所讨论的行为效力问题。所谓法律行为有效，指许可行为人追求实现效果意思，即发生许可效力。所谓法律行为生效，指实现效果意思，即发生实现效力。法律行为的成立要件是：1、有民事意义；2、含效果意思。法律行为的“有效”要件是：标的可能、合法。法律行为的生效要件是：1、行为人适格；2、意思表示真实；3、标的确定、可能、合法；4、形式合法。法律行为的成立、有效、生效含义不同，其成立要件、“有效”要件、生效要件也不同。民法学比较法律行为的成立要件和生效要件，但不比较法律行为的成立要件和“有效”要件，也不比较法律行为的“有效”要件和生效要件，不易理解法律行为的效力。
大陆民法规定的“民事法律行为”，是实现行为人效果意思的行为，除遗嘱和非即时生效之承诺外，成立即生效。因此，除遗嘱和非即时生效之承诺外，“民事法律行为”的成立要件和生效要件没有区别，均为：1、行为人适格；2、意思表示真实；3、标的确定、可能、合法；4、形式合法。大陆民法教材称法律行为为“民事行为”，但并不比较此类“民事行为”的成立要件和生效要件，却比较“民事法律行为”的成立要件和生效要件，这是由于对相关概念的误解。
遗嘱行为的生效，以行为人死亡为前提，但行为人死亡不是遗嘱行为的附款。遗嘱行为为死因行为，附款法律行为为生前行为。法律行为附款所限制的法律效力，调整行为人与相对人之间的民事关系。附款法律行为的后果，由行为人承担。但遗嘱行为的后果，由遗产权利人和非权利人承担。
理解了附款法律行为的效力，就可以理解附款合同的效力了。
什么是合同？大陆《
合同法》第
二条第一款：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”《
合同法》第
八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”据此，合同与协议含义不同。在法理上，协议仅是合意，属事实概念；而合同是按双方意志发生法律效力的协议，属价值概念。不按双方意志发生法律效力的协议仅是协议，不是合同。有学者认为：“在我国（指大陆——引者注）法律中非发生债权债务关系的合意，如结婚和两愿离婚（
婚姻法第
二0条）、遗赠扶养协议（
继承法第
三一条）等均不称为合同……因此，大陆民法所谓合同，仅指债权合同，属于狭义概念。”
大陆《合同法》第二条第二款：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”诚然，婚姻、收养、遗赠扶养等协议通常称协议而不称合同。这是由于这些协议有人身属性，属于特殊的合同，不能否定这些协议是合同。民法需要合同或者契约概念，是为了区别于协议。严格说来，所谓“合同无效”，“无效合同”，均是不规范的说法，规范的说法应是协议无效，或无效协议。实际上，所谓合同成立，不能理解为当事人双方达成协议，而应理解为协议具有合同的性质。而所谓合同的性质，就是协议内容为法律所确认。因此，在实质上，合同成立和合同生效是一个意思，只是前者从过程的角度表述，后者从结果的角度表述。如果说，大陆《民法通则》中的“民事法律行为”尚有成立而未生效的类型，如遗嘱行为，那么，合同成立就表示合同生效，甚至可以说，合同生效是合同成立的唯一标志。在逻辑上，并非合同自成立时生效，而是合同自生效时成立。大陆《合同法》第四四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二款：“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”据第二款，经批准、登记等手续生效的合同，未办理批准、登记等手续的，似应理解为虽成立而不生效。其实，此类“合同”未办理批准、登记等手续时，并未成立，不是合同，只是协议。《合同法》第四四条第一款似可表述为：“依法成立的合同，自达成协议时生效。”《合同法》将一般情况下的赠与合同规定为诺成合同，又规定赠与人有任意撤销权，不符合合同的性质，也不符合《合同法》第二条。需要指出，合同行为包括要约和承诺，合同有效应为要约有效和承诺有效，即法律许可要约人和承诺人分别追求实现各自的效果意思。但实际上，要约有效，承诺必然有效。合同生效应为要约生效和承诺生效，即要约人和承诺人分别实现了各自的效果意思。但实际上，承诺生效以要约生效为前提。法律行为之实现效力吸收了许可效力，生效合同必然有效。而合同有效说明承诺已到达要约人，有效合同也必然生效。附款法律行为效力和附款合同效力的区别在于：附款法律行为是单个行为，附款合同是附款要约与承诺的行为组合。要约可以附款，承诺不能附款。讨论合同效力，应区分要约效力和承诺效力。无论要约是否附款，承诺到达要约人时生效，合同成立。如要约附款，合同成立后，要约并不终止维持效力，并于条件成就或期限届至时发生给付确认效力。因此，附款合同于承诺生效时生效，并非于要约所附条件成就或所附期限届至时生效。大陆《民法通则》第六二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七六条，《合同法》第四五、四六条，容易引起误解。而通说主张附款法律行为和合同在条件成就或期限届至前不生效，则是误解。
