|
（2）标的不定
标的是意思表示之要素，是意思表示之成立要件，当然也是法律行为之成立要件。标的确定是法律行为之成立要件，还是生效要件，学界观点不一。有学者主张成立要件。有学者主张生效要件。还有学者主张：“标的不确定的法律行为，应为无效。”言外之意，标的确定是有效法律行为的要件。其实，作为法律行为成立要件的“标的”，应该是确定的标的。标的不定应视为没有标的。标的确定不是法律行为的生效要件，而是法律行为的成立要件。《法国民法典》第一一0八条即规定标的确定为契约的成立要件。严格说来，标的不定的表示不是意思表示，也不是法律行为。所谓“标的不确定的法律行为”，是一个矛盾概念。在法理上，标的不定应视为法律行为未完成，不存在效力问题。
4、未届生效之时
前文指出，非即时生效法律行为完成后，未届生效之时，仅发生许可效力，不发生实现效力，故不生效。
需要指出，未届生效之时法律行为，与条件尚未成就，或期限尚未届至之附款法律行为，是完全不同的概念。
五、效力未定
前文指出，法律行为侵害公权利无效；但受侵害者如为私权利，权利人拒绝侵害，侵害行为不能生效；权利人同意，应视为发生合同关系，侵害行为生效。法律将界定此类行为合法或违法的权利赋予了受害人，因此，此类法律行为属效力未定，实际上是以权利人同意为条件之附条件生效法律行为。
六 效力可变更可撤销
前文指出，规定可变更可撤销法律行为，其法理根据是平等民事关系当事人人格，实现意思自治。
概括本节论述：法律行为标的可能、合法者有效；标的不能、不法者无效。合法法律行为生效，但未届生效之时，有效而尚不生效。违法法律行为包括：主体不适格，表意不真实，标的不定、不能、不法，形式违法。其中，标的不定、不能、不法，形式违法，均不生效。主体不适格而侵害私权利，如权利人拒绝，行为不生效；如权利人同意，应视为发生合同关系，行为生效。法律行为侵害私权利效力未定，为生效不生效未定，非有效无效未定。表意不真实法律行为撤销后，视为违法而不生效；如不撤销，视为合法而生效；部分撤销者撤销部分无效。法律行为撤销后自始不生效，非自始无效。法律行为形式违法或标的不定，应视为未完成，不存在效力问题，但如标的确定、可能、合法，应许可行为人追求，可规定不生效，不必规定无效。法律行为效力有统一的法理根据：公权利禁止侵害，私权利意思自治。
【注释】
本文曾供研究生参考，未正式发表。
［德］卡尔·拉伦茨：《德国民法通论》，王晓晔等译，法律出版社2003年1月版，第426页。［德］迪特尔·梅迪斯库：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社2000年11月版，第142－143页。
佟柔主编：《中国民法学·民法总则》，中国人民公安大学出版社1994年版，第208页注1。
关于民事关系和民事法律关系之关系，参见拙文：《论民事法律关系的概念和本质》，载《华东政法学院学报》2001年第1期。
梁慧星：《民法总论》，法律出版社2001年5月版，第215－216页。
梁慧星：《民法总论》，法律出版社2001年5月版，第187页。
［德］卡尔·拉伦茨：《德国民法通论》，王晓晔等译，法律出版社2003年1月版，第429-430页。
［德］卡尔·拉伦茨：《德国民法通论》，王晓晔等译，法律出版社2003年1月版，第427页。
转引自黄立：《民法债编总论》，中国政法大学出版社2002年4月版，第59页。
王伯琦：《民法债篇总论》，正中书局1997年版，第14页。
梁慧星：《民法总论》，法律出版社2001年5月版，第178页。
慧星：《民法总论》，法律出版社2001年5月版，第178页。
［德］卡尔·拉伦茨：《德国民法通论》，王晓晔等译，法律出版社2003年1月版，第627页。
梁慧星：《民法总论》，法律出版社2001年5月版，第217页。
龙卫球：《民法总论》，中国政法大学出版社2002年12月版，第520页。
梁慧星：《民法总论》，法律出版社2001年5月版，第230页。
王泽鉴：《民法总论》，中国政法大学出版社2001年7月版，第483页。
史尚宽：《民法总论》，正大印书馆1979年1月版，第93页。梁慧星：《民法总论》，法律出版社2001年5月版，第72页。佟柔主编：《中国民法学·民法总则》，中国人民公安大学出版社1994年版，第208页注1。
参见拙文：《论民事能力》，载《复旦民商法学评论》第三集。
见《德国民法典》第一四二条，《日本民法典》第一二一条，台湾地区《民法典》第一一四条。
|
