|
2、即时生效法律行为。法律行为完成时，按效果意思变更了民事关系。此时法律效力表现为实现效力。即时生效法律行为发生实现效力时，许可效力逻辑上已经发生，但实际上表现为与实现效力同时发生。
即时生效法律行为如发生债权，其效力可分两个阶段：（1）给付期未届至，相对人可请求行为人不得撤销行为，此时实现效力表现为维持效力；（2）给付期届至，相对人可请求行为人依约给付（不是行为人可请求相对人依约给付），此时实现效力表现为给付效力。可即时请求给付之要约行为，维持效力和给付效力同时发生。不可即时请求给付之要约行为，包括附款法律行为，维持效力和给付效力先后发生。法律行为完成后如实现（含不完全实现）效果意思，该法律行为生效。法律行为完成时，如效果意思是否实现未确定，为效力未定法律行为。如法律行为效果意思之实现可变更可撤销（变更可视为部分撤销），为可变更可撤销法律行为。
（二）法律行为有效和生效之比较
在文字意义上，行为之有效和生效，难以区分。而对即时生效的法律行为来说，有效必然生效，生效自然有效，法律行为之有效和生效似乎是一回事。这是法律行为的效力问题一直说不清楚的一个原因。拉伦茨认为：“如果某一法律行为发生了它预定的法律后果，这个法律行为就是‘生效的’（有效的，wirksam）；反之，如果预定的法律后果没有发生，现行的法律制度不承认这一法律行为效力，这个法律行为就是‘不生效的’（unwirksam，或无效）”。引文中，法律行为之有效和生效，无效和不生效，均无区别。关于法律行为之无效和不生效的区别，后文将作讨论。但从前文可知，对非即时生效的法律行为来说，有效未必生效。这就说明，在民法学中，法律行为之有效和生效是不同的概念。
法律行为生效，表示法律行为实现了行为人的效果意思，现实地变更了民事关系。因此，如法律规定一法律行为生效，该法律行为所“生”之效是明确的。但如法律规定一法律行为有效，该法律行为所“有”之效究竟是什么，民法学似乎不作探讨。前文比较了非即时生效法律行为之效力，可以发现，所谓法律行为有效，表示法律许可行为人追求实现效果意思，反映法律肯定了所表示之效果意思，任何人都不得否定该效果意思，即发生了许可效力。在即时生效法律行为，许可效力和实现效力同时发生，实现效果意思自然意味着许可追求实现效果意思，实现效力吸收了许可效力，许可效力不易发现。在非即时生效法律行为，行为完成时，民事关系没有变更，许可效力也不易发现。但许可效力是客观存在的。法律行为是变更或可能变更民事关系的行为。法律行为包括两种效力：1、变更民事关系；2、可能变更民事关系。变更民事关系就是实现效力，可能变更民事关系就是许可效力。具体地说：1、即时生效法律行为，由于其许可效力和实现效力同时发生，确认许可效力意味着确认实现效力。2、非即时生效法律行为。（1）如该法律行为不欠缺法律行为的一般生效条件，在通常情况下，确认许可效力即确认发生实现效力的必然性。（2）如该法律行为欠缺法律行为的一般生效条件，确认许可效力即确认通过补充生效条件发生实现效力的可能性。需要指出，许可效力并非不得妨碍行为人完成该法律行为，而是不得否定该法律行为所表示之效果意思。前者是不特定人对行为人人身之不作为义务，后者是不特定人对该效果意思之不作为义务。所谓许可效力不变更民事关系，指许可效力并未使行为相对人从不特定人转变为特定人，但不能否认，在实现效力发生前，行为人和不特定人已就该法律行为所表示之效果意思，发生了绝对权法律关系：行为人可支配该效果意思，即可决定是否撤回该效果意思；不特定人不得否定该效果意思，如阻扰传递，篡改内容，通过毁损载体而否定其本身。许可效力发生于法律行为完成，为法律行为的实现效力所吸收。在非即时生效法律行为，许可效力有独立的现实的表现。在即时生效法律行为，许可效力仅存在于逻辑上、理论上，无独立的现实的表现。
民事关系当事人法律地位平等，任何人不能为自己设定权利。但民事行为人可通过自己的行为，制造一个客体，取得对客体的法定权利，不特定人承担不作为义务，如：生产物，取得物权；创作作品，取得知识产权。那么，表示效果意思是否如此呢，法律没有直接规定，但如标的可能、合法，应许可民事行为人追求实现其效果意思，即意思表示有效。这意味着，民事行为人在实现效力发生前，已取得对效果意思的支配权，本文称该权利为效果意思权。民事行为人生产物和创作智力成果，不含效果意思，属事实行为；而表示效果意思，为法律行为。效果意思权是许可效力的存在形式，客体是效果意思。效果意思不可占有，不是物，不受物权法保护；通常无独创性，也不是智力成果，不受知识产权法保护。效果意思和智力成果均不可占有，但法律保护智力成果是为了禁止不特定人之无偿利用，而保护效果意思是为了禁止不特定人之否定。毁损效果意思载体是侵害物权，否定效果意思是侵害效果意思权，但如通过毁损效果意思载体否定效果意思，不能仅视为侵害物权。需要指出，实践性行为非民事行为，交付前其意思表示只有道德意义，无法律意义，不发生效果意思权；他人变动行为人效果意思，应视为变动一般意思，承担变动一般意思之后果。
所谓法律行为生效，表示行为人实现了效果意思，反映法律按行为人效果意思变更了民事关系，除遗嘱行为外，对行为人（不是相对人）发生了约束力，即发生了实现效力。可将许可效力和实现效力作一比较：前者是法律行为的法定效力，后者是法律行为的意定效力；前者发生非行为人的不作为义务，后者发生行为人的特定行为义务；前者表现为行为人对效果意思的支配权，后者通常表现为相对人对行为人的请求权。法律行为有效和法律行为生效都是对法律行为的肯定评价，但肯定的内容不同：前者肯定了法律行为的标的，后者肯定了法律行为的全部要素。法律行为有效是价值判断，法律行为生效是事实判断。许可追求实现效果意思和实现效果意思，两种效力不是程度不同，而是方向不同：前者是对非行为人的限制，后者是对行为人的限制，应用不同的概念表示。区分法律行为之有效和生效，不是咬文嚼字、烦琐哲学，而是法律和法学的需要。
（三）法律行为无效和不生效之比较
|
