|
上述这些国家计划与政府财政的实施与支持，无不有力的促动了法律图书馆事业的发展与提高，使德国的法律文献工作从收集到专业图书馆的建设始终得到国内、外学界的肯定与称誉；同时也保证了德国在法学研究领域始终处于世界之先例，成为各国学者研究法律科学的首选之地。
相比之下，我们目前的现状却并不如人意，首先是国内没有一个法律图书馆能作为国家专项财政支持的专业图书馆而得到认可，国家针对中外法律文献的专门收藏方面也没有一个整体的规划用来协调各馆、各地区、各部门的专业馆之间的文献资源建设工作。教育部实施的CALS计划虽然做了许多工作，但主要也是针对院校综合性大图书馆间的协作，在法学领域的有力合作成效并不明显。在近年来国内各馆开展的数字化资源建设方面，遇到的困难则更多，至今未能形成一套具有权威性的、学界公认的中外文法学专业论文数据库或电子检索工具系列。全国除北京博立群公司作为一家专门性的中文法学专业数据公司在苦苦生存之外，大多数的法学数据库与公司都是走的综合性信息整理的道路。内容重复、缺乏特点、更新缓慢、检索技术落后使得国内法律信息系统很难形成自己的权威性。山头林立、各自为政将是阻碍这个事业发展的最大障碍。 对此，作为国内法律图书馆与法律信息行业来说还从未提出、启动或实施过具有全国性意义的规划方案。更为严重的是连“法律图书馆”“法律信息”这种概念也未能被正式列入专业图书馆或学科研究领域的范围。
（5）作为法律图书馆行业性组织的设立启示
联邦德国法律图书馆事业的发展并不是一盘散沙，在有国家计划项目的促动下，以境内几家著名的法律图书馆，特别是作为国家级研究机构马普学会几所图书馆和法院系统图书馆为主体组成的全国性“法律图书馆与信息协会”在推进与提高这个事业的发展方面起到了主体作用。作为一个专业协会它目前拥有165个团体会员，其中大多份为法律图书馆与部分重要的大学综合性图书馆。协会目前的作用主要体现在：参与编辑国家书目与专业文献目录，出版专业法学论文索引工具、开展馆际专业文献协作、出版全国法律图书馆手册、实现网上专业信息资源数据开发、协调各系统间图书馆的发展计划、沟通学界与图书馆界的联系等方面。同时，协会还是法律图书馆与其它相关领域图书馆与文献机构展开合作的桥梁。作为一个专业图书馆与信息的组织，它长期与德国图书馆协会法律委员会AJB、德国文献学协会DGD、德国国会与政府图书馆协会APBD、国际法律图书馆协会IALL、国际图书馆员协会IFLA有着广泛的合作关系。它同时也作为一个团体会员去参与同多个国内外学术性组织的合作活动。近年来，随着合作趋势的日益扩大，一些综合性图书馆与其他相关学科的图书馆和信息部门纷纷参加了AjBD的学术研讨活动，从而使得人们对法律文献的认识逐步深化和扩大。
相比之下，我国目前的状况却十分令人痛心。多年来一直未能形成一个全国性的法律图书馆联合组织，不论是在图书馆领域、还是在文献学或法律学科领域，都很难寻见到有关法律图书馆与法律信息的研究踪迹，既使近年来作为部分院校法律图书馆之间所形成的某些联合方式，也只能是在有限的条件下开展辖域内局部的具体图书馆业务工作通报，无法形成全国性的、学术性的、具有一定指导意义上的专业文献联合趋势。现实证明：未来法律图书馆作为一个整体的联合只能是以适应国家各项法制建设事业为根本，以充分保障国家法制建设事业中文献信息领域的最大满足为前提。为法制建设的方方面面提供优质的文献信息服务是法律图书馆生存的条件。这不光仅是对法学教育而言；还有立法、司法活动与研究、政务活动与研究都离不开对法律信息的科学依赖作用。法律图书馆要确立自己生存的共性，要广泛的开展与其他类型图书馆、文献信息领域之间的合作与联合，在图书馆学界与法律学界占有自己稳定的学术份额，“与时俱进”的发展才能够满足自己服务对象的最高需求，才能使自己真正成为一个占有最大量专业文献信息资源优势的整体在社会上表现出来。在这方面，成立一个未来的专业性全国学术团体所起的巨大作用是不可低估的。
结束语
全国法律图书馆的同行们：中国的法制建设与联邦德国的法制建设是建立在完全不同的两个起步点上，我国的法制事业还仅处于刚刚的起步，用国内学者的形容词来说：中国的法律科学本身还是一个幼稚的学科。在法制与法学本身还远未达到现代法制的水平时，过早的提出法律图书馆的建设问题显得有些可笑与荒堂。但是，落后并不等于说不能去努力的推进，知道落后就更应该努力去完善它。中国圣人有句明言：“知其不可而为之”。意思就是说：知道难做到的事情后，更应该去努力做，不能做不到就不去做，这才能办成与实现一个真正的事业。我认为：作为一名法律图书馆的普通馆员应该永远树立一种为国家未来建设事业贡献自己应尽能力的信念，为自己民族实现依法治国的宏伟大业努力去增砖添瓦。人民的需要、法制建设的需要，就是我们开展工作的需要！
编译后语：
编译者曾于2003年1月至5月获得马普基金会资助赴德国汉堡马普研究会外国与国际私法研究所图书馆进修，选择的研究课题是：信息与法律图书馆。在德期间编译者得到该所的中国法律教授F.Muenzel和K.B.Pissler 的指导；德国法律图书馆与信息协会前任主席、该研究所图书馆馆长R.Lansy先生三次与译者会谈，对译者作为中国法律图书馆馆员来德国进修学习给予了特别的关注和兴趣。在此，我冒昧地代表中国法律图书馆界特向以上三位德国学者表示衷心的感谢！祝愿中德两国法律图书馆与法律信息科学的交流日益加强。
|
