我国到目前为止，相关的法律、法规还没有商标产品平行进口问题的规定。由于我国属于发展中国家的行列，人均国民生产总值依然出于比较低的位置上，再加上中国物价比较低廉，所以中国目前为止很少涉及商标产品平行进口问题。广州中级人民法院于1999 年11 月判决的,上海利华公司诉广州经济技术开发区商品进口贸易公司案涉及LUX(力士)牌香皂的平行进口案件，也便成为中国知识产权界涉及“平行进口的第一案”。随着中国加入WTO后，经济贸易政策逐渐与国际接轨，国际贸易自由化逐渐明朗，再加上中国市场已经成为世界各国争相抢占的美食，因此中国在不久的将来势必成为国际经济贸易的重要地区，那么平行进口问题也将是摆在我们面前的一大难题。
笔者认为，我国目前商品价格向对比较低廉，经济发展水平较低在一段时期内仍然会持续，然而我国将成为一个知识产权大国的潜力非常大，加上最近几年中国保护知识产权的力度和广度如此之深，相信不久的将来，我们国家将跻身世界经济大国的行列。对于处在不断变革和发展中的我们，应当深重考虑我们对该问题的态度。因此，我认为我国应当借鉴和吸收美国对该问题的做法，采取“禁止平行进口为原则”，“适当辅之以一定的合法性”的方式和态度。
（1） 禁止平行进口为原则：我国正处在保护知识产权的高峰时期，如何提高国民的知识产权保护意识是一个工作重点。再者，为了吸引外国先进技术和设备的不断投足涌入，我们应当从长远利益出发，采取“商标权国内用尽理论”，禁止商标产品的平行进口。
（2） 适当辅之以一定的合法性：一概的禁止商标产品的平行进口，是固执和僵化的表现。应当具体问题具体分析。对于商标权人同意的、已经做出明显表识的、同属于同一商标权利人的商品的平行进口没有理由禁止，也没有禁止的必要。
【作者简介】
李洪江，北京市集佳律师事务所律师，专利代理人，中国法学会会员会员。电 话：86（10）59208942；传真：86（10）85111013；电子邮件：
hongjiang.li@unitalen.com。
【参考文献】[1] 刘 勇：《商标商品平行进口法律问题及其规制》，载《宿州学院学报》2006年第1期。 [2] 余 翔：《专利商标权利耗尽与平行进口的经济比较分析》，华中科技大学管理学院学报，2001。 [3] 郑成思：《知识产权论（修订本）》，法律出版社2001版，第85页。 [4] 喻 军：《从“LUX 力士”案看我国商标的平行进口》，载《内蒙古农业大学学报(社会科学版)》2006年第1期。 [5] 于恩锋：《商标平行进口的发展趋势》，载《中华商标》2006年第2期。 [6] 石晶玉：《商标权领域平行进口问题研究》，载《商业研究》总第339期。 [7] 张运书：《商标产品平行进口国际立法及对我国的启示》，载《法学研究》2005年10月，第100页。
