|
一场真正意义上的足球比赛必须是在绿茵球场进行的。球场有着标准的长宽度，球门也有特定的位置和大小，球员身着统一的服装，另外中圈、禁区、点球点等位置也是有着严格的部署。上述种种都是现代足球所追求的符号，这些符号也保障了足球运动的科学性、规范性和观赏性。现代法治里的诉讼同样需要符号。诉讼应当在法庭上进行，而不能在办公室也不是在炕头上或者大树下小河边。法庭里也存在特定的部署，法官、当事人、律师、证人等等都应有自己的相应席位。此外，法官袍、律师袍、法槌、审判台，诸如此类，都是不可或缺的诉讼符号。它们促使现代诉讼更加有序性和专门化。
我国近年来的诉讼体制改革也在追求一种法官的消极性，这又暗合了现代足球运动对于裁判的要求。西方法谚有云：“多嘴的法官不动脑。”同样，一名太过积极的足球裁判是不被欢迎的。在有流畅比赛的配合之下，一名登峰造极的裁判应当是不被或少被观众们意识到他的存在。球赛的主导者是运动员，而绝非裁判。试想，一场哨声四起、红黄牌满天飞的比赛是不会受人喜欢的。另外，裁判的判罚具有及时性和即时性，有时会出现误判。有人提议用录象回放来保证判罚的正确性。国际足联主席布拉特却有言在先：“只要我在位，绝对不允许那样做！”现代足球崇尚进攻，这无疑是为了比赛的流畅可观赏性。现代诉讼也并不主张法官依赖审判录象或者审判笔录来作出裁决，裁决应当产生于鲜活的法庭审判过程。除去保障诉讼连贯的考虑，它主要意在追求对法官公正裁量之自然规律的契合。
球迷们看球无疑都会喜欢进球那一刹那的快感，但一些资深球迷或许更喜欢那些行云流水的过程。一波又一波的进攻，如水银泻地般，即便没有进球，那也叫人感到赏心悦目。德国世界杯开赛初期的几场比赛颇能说明问题。除了德国与哥斯达黎加的揭幕战在人们心中掀起一些波澜之外，另几场虽都有进球，但都显得死寂沉沉、缺乏生气，而唯独特立尼达及多巴哥同瑞典的比赛，全场没有进球球迷们却印象深刻。这正是那些对攻过程的功劳。诉讼同样重视过程，诉讼程序具有独立性，有时它与诉讼结果无关，现代诉讼需要完善、合理的程序。不过，对同一问题的解读换一种角度仍然成立。一场华丽的比赛若是只开花不结果，同样是件憾事，这样的球队及其教练并不能算是成功。上述现象也适用于诉讼里的律师。一场唇枪舌剑的如电影情节般的法庭辩论有时候也只是流于形式，也许对法官的裁量不会产生多大的利己影响。一次高质高效的球赛进攻应当是一剑穿心的，一场卓越的法庭辩论有时也应当是一语中的的。
|
