律师，你为什么不招人待见？
李明强
【关键词】律师
【全文】
作为一名法律职业者，为什么作出这样的命题？警人，警己，后者更多一些。我把律师当成自己一生的职业，并不是什么神圣的梦想，就像你是会计，他是医生，还有人是教师一样。但是，我的确希望，当自己在向别人介绍自己的职业的时候，就算不会得到赞许，也起码有一些尊重。可是，象“律师就知道赚钱”“律师都是骗子”“律师就会拉关系”“律师钻法律空子”之类的话语，时常充斥在耳边，我明明知道对方不是在说我，但是也很是不舒服。甚至，我自己有时候，都很讨厌有些律师同行，也不是什么不好，就是一个字——烦。因为，有时候你就需要一场轻松的聊天，可是对方非得把你拉进辩论的泥潭。你要和他解释乃至争论，我说的是这个意思，不是那个意思，你应该这样理解等等，等到谈话一结束，你会发现自己很累，消遣休息的效果没有达到。律师，为什么会这样不招人待见？以下是我最近在思考的问题，愿意和大家共勉。
不要把自己当成法官。法官有审判权，审判权是一种裁断权。说得通俗一些，就是判断权。而律师的职业是说服法官的，就是向法官摆事实、讲道理，律师没有判断的权力。但是，我们的律师朋友却很乐意在生活中扮演法官的角色。在日常生活中，仗着自己懂些法律知识，就轻易的下判断，随意给事情定性。殊不知定性是个非常严肃的事情，在庄严的法庭上可以，在日常的生活场合就不合适，那样，就会给人轻浮之感。
不要把自己当成控侦人员。学法律的嘛，都难免有对这个不平，对那个不忿的，但是请注意，你不是警察，你不是检察官，你不承担对犯罪控诉的职责。可偏偏有的律师学的就是这个，还在不知不觉中把它带进自己的生活。搞得天下都是贼，就他自己，才是个不食人间烟火的圣洁之士。这样，清高孤傲这些词汇，自然而然的就和你挂上勾啦。
不要把自己当成法学家。法学家，那是学者，学者自有学者的样子，他需要把问题搞得很学术很高深，因为那些话本来也不是说给老百姓听的，他有自己的话语环境。学者，整天不出校门可以照样做学问。但是，律师，就不行，他需要不停的接触社会，而社会人大多数对法律只是有个朴素的感知，并不专业。这就需要你把很专业的问题，通过浅显的语言描述出来。但是，我并不是说律师可以不搞学术研究，恰恰相反，律师应该有相当的学术功底，才能具备把专业知识通过朴素语言描述出来的能力。而我们很多朋友，明明自己还没有多少理论功底，但是表面上，却常说大众听不懂的话，美其名曰“术语”。其实，这是很令人反感的特点。
不要把自己当成辩士。辩士，是很有风采的，你看他们那滔滔不绝、口若悬河、旁征博引的特色吧。而且，他们还特别会挑对方语言中的毛病，很多时候，都是故意曲解对方的意思，我们俗语叫“鸡蛋里面挑骨头”。他们的目的就是在语言上占据上风，让听众领略到快感。但，请注意，他们也仅限于此啦。而律师，是要帮助委托人解决实际问题的。不管你的语言美不美，能否解决实际问题是你是否是一名成功律师唯一的衡量标准。而语言，其实只是个辅助的工具。但是，我们许多律师朋友不明白这一点，在刑事庭，语言犀利，有时不惜激怒公诉人，乃至法官，这种态度，更多带有讨好被告的“作秀”成分，而对实际问题，一点助益也没有。在民事庭上，挖苦对方当事人，随意曲解对方当事人说得话，钻人家的空子，他就不明白，民事诉讼讲究调解原则，当事人在民事诉讼中对诉权是有处分权的，你想更圆满的解决问题，更多的需要和对方当事人及代理律师协商，否则，即便你胜诉了，执行也是个“老大难”。还有一些律师，居然把律师说成是“搞语言艺术”的。更要命的是，本来就对自己的职业使命有诸多误解，却还要把这些毛病带到日常生活中来。很多律师朋友，很乐意挑人家的语病，其实，生活中的语言是鲜活的，还有很多简称，只要你善意的理解对方的话，你完全理解对方在说什么，可要害在于，你偏知道装不知道，搞得人家很累，最终自己也会自讨没趣，遭到贬斥。有一下午闲下来时，和一友网聊，对方问“你最近怎么经常上网？”，答曰：“这个周主任出差了，所以我比较闲。”，又问：“周主任出差了？”，复答：“此周，乃星期也”，然后就遭到此君的教育：“我们律师是搞语言艺术的，你一定要让自己的话严密，不要产生歧义，要让人家想挑毛病都挑不出来”，云云。然后我一顿解释，最后发现自己的心情差极了，对这个朋友的感觉也差了许多。很明显，我们从来没有谈起过周主任，而且我们所里也从无周姓之人，怎可能在此处冒出“这个周主任”？那样理解根本语义不通嘛，对方不是断章取义，无理取闹，刻意曲解，怎会有如此不招人待见之举呢？
