请贺卫方老师知所进退
张志成
【关键词】邢质斌 贺卫方
【全文】
实话说，我一直把贺老师看做一个知识分子，只到有幸在网上拜读了贺卫方老师“人贵在能急流勇退”（新浪博客）一文。这一篇宏文完全击碎了贺老师知识分子的形象。
邢质斌是一个播音员，而且是一个老播音员，更是一个严肃的老播音员。实话说，一定会有很多人不喜欢她的这种风格。当然也可以对她不满意。但是，对于她而言，播音是她的职业，也是她的事业，是一个需要专业精神和专业技能才能做好的职业。而且大家都能看的出来，邢质斌一直在兢兢业业地做着这个事业。在大家的印象中，她口齿清楚，稳重大方，从来没出过大错。对于这样勤恳劳动的人，一个知识分子——是不是应该予以尊重呢？
邢质斌又是一名职业人。所谓职业人就是要受到纪律、规章、法律、命令管束的人。根据贺老师和大家的常识，她做还是不做（尤其是对于新闻联播这一节目而言），难道是她可以说了算的吗？如果每个人都是这样自由，我们法学界看来也没必要对良法和善治孜孜以求了，因为绝对的自由和法治恰好是一对矛盾，不是吗？我想，并不是每个人都能象贺老师那么自在，可以随意决定自己的去留吧（而事实上，我也相信，贺老师并没有拂袖离开北大的勇气，甚至也没有脱离组织的勇气，尽管贺老师对北大已经有一万个不满意）？因此，用那种讥讽的语气贬低邢质斌女士的人格显得毫无来由。甚至可以说，当贺老师说出“老娘就是不下课”的时候，这篇文章（姑且称为文章）已经可以用无聊来形容了。这样的贬损可能说明了这样一个事实：那就是贺卫方老师对于其他的职业缺乏起码的尊重。职业是专业能力、专业精神和专业道德的集合。任何职业都需要创造性和技巧，就这点而言，做一名好木工并不比做一名好教授容易。“我们的主持人”真的“就是一个传声筒，根本不需要有任何思想”吗？如果是这样，为什么一个电视台选择甲而不是选择乙来做播音员？如果是这样，为什么播音是一个需要学习多年的学科？而且，即便是一个传声筒，那也一定有好的和坏的。我相信，如果贺老师要买一个录音机，那也一定要挑选半天的，不是吗？追问一句，那么多年轻人喜欢贺老师，请贺老师去做播音员，一定比“超女”的号召力好要强，可贺老师有自信做得好吗？
邢质斌还是一名“老”人。所谓“老”，一是年龄上比较大，象35岁以下的人，可能是听着她的播音长大的，对贺老师这样年龄的人来说，她起码也是大姐。二是从业时间很长，有丰富的经验和技能。从中国人起码的“尊老”传统来讲，贺老师所作所为是不是有失体统呢？相比韩剧里那些对于哪怕只比自己早入道一天的人都口称“前辈”的年轻人来说，贺老师是不是该汗颜呢？
