基于上述认识，笔者认为英美法系的醉态辩护值得我们借鉴。笔者认为，一是应该对醉酒以外的醉态作出规定。二是，对于非自愿醉态，根据行为人意志自由的程度，确定是按照胁从犯处理，还是按照不可抗力处理，或者按意外事件处理。三是，对于自愿醉态的，若是为犯罪壮胆而饮酒的，当然负完全的刑事责任；除此之外，若确实因为处于醉态而减弱辨认或控制能力的，刑事责任可以适当减轻，对陷入醉态只具有过失的，若
刑法规定过失犯罪的，应当追究行为人过失犯罪的责任；若行为人因为陷入醉态而缺乏特定犯罪所要求的犯意的，比如因陷入醉态而误将他人的东西当作自己的东西而拿走，误将他人的东西当作自己的东西而毁坏，误将他人的住宅当作自己的住宅而强行闯入的，等等，由于不涉及重大的法益侵害，这些行为可以不作为犯罪处理。四是，对于强奸犯罪，若行为人对于醉酒后可能实施强奸至少存在放任的心态而饮酒的，应当追究其强奸罪的刑事责任。五是，主张醉态辩护的证明责任原则上由行为人承担，证明标准需要达到优势证据的证明程度。等等。
【参考文献】[1] [英] Michael Jefferson. Criminal Law(5th edition)[M]. 北京: 中国法律出版社, 2003.
[2] 储槐植. 美国刑法. 北京: 北京大学出版社, 1996.
[3] [英] Michael Jefferson. Criminal Law(5th edition)[M]. 北京: 中国法律出版社, 2003.
[4] [美] Richard G. Singer and John Q. La Fond . Criminal Law(2th edition)[M]. 北京: 中国方正出版社, 2003.
[5] [美] Richard G. Singer and John Q. La Fond . Criminal Law(2th edition)[M]. 北京: 中国方正出版社, 2003.
[6] [美] Richard G. Singer and John Q. La Fond . Criminal Law(2th edition)[M]. 北京: 中国方正出版社, 2003.
[7] [美] Arnold H. Loewy . Criminal Law(4th edition)[M]. 北京: 中国法律出版社, 2004.
[8] [英] Roger Geary .Essential Criminal Law(2th edition)[M]. 湖北: 中国武汉大学出版社, 2004.
[9] [英] J. C . 史密斯 , B . 霍根. 英国刑法[M]. 北京: 法律出版社, 2000.
[10] [美] Steven L. Emanuel . Criminal Law[M]. 北京: 中国中信出版社, 2003.
[11][英] Michael Jefferson. Criminal Law(5th edition)[M].北京: 中国法律出版社, 2003.
[12] 高铭暄, 马克昌. 刑法学[M]. 北京: 北京大学出版社, 高等教育出版社, 2000.
