通过分析赛孚耐自己公布的专利清单，我们发现赛孚耐的专利囤积路线和阿拉丁类似：它在H04L9/00、H04L9/32、G06F11/30、G06F15/16、G06F1/00分类号下分别部署了17、7、7、2、2篇美国专利，其余7项美国专利分布在7个不同的IPC分类号下。在专利公报上，这些专利登记的授权人分布是：赛孚耐10项，彩虹公司8项，Cylink公司7项，软件安全公司5项，Chou等自然人4项，信息资源工程公司3项，SSH通讯安全公司2项，SmartCard国际公司、Mykotronx公司、Wyatt River公司各1项。其中，Cylink公司、Chou等自然人、SmartCard国际公司的专利授权时间较早，属于保护早期产品的基础技术。
不过，赛孚耐的专利实力超过它在网站上发布的专利清单：该公司成立于1983年，原名是信息资源工程公司。2000年，它改名为赛孚耐公司。2002年，它收购了荷兰的Securealink BV；2003年，它收购了Cylink公司。通过检索美国和欧洲专利数据库，我们发现，申请人名称中包含SafeNet Inc.的美国、欧洲、PCT专利申请共15项，包含Cylink公司的申请共17项，包含信息资源工程公司的申请共5项。仅这三家的数量就达到了37件。2004年，赛孚耐和全球第七大信息安全企业——彩虹科技公司合并，新公司仍叫做赛孚耐；2005年，赛孚耐耗资2000多万美元收购了MediaSentry公司。其中，仅彩虹科技公司的全球专利申请就超过8件。因此，从总体上看，赛孚耐的专利实力也很强。
专利经营
阿拉丁曾经遭遇多起专利诉讼，付出了数百万美元的费用。它也曾用专利主动攻击多家竞争对手。目前，它把矛头指向了中国企业。2005年3月，阿拉丁在美国某州的联邦地区法院用第6748541号、第6763399号两个美国专利控告中国信息安全行业某本土骨干制造商，以及其分布在韩国、马来西亚等国家和地区的八家经销商，认为这些制造商、经销商的销售行为，以及在互联网上的许诺销售行为构成专利侵权。这两项专利分别保护“由可灵活连接计算机系统群体使用的用户——计算机交互方法”、“通过USB端口与USB主机互动的USB Key装置”。美国的专利诉讼爆发后，中国企业才注意到阿拉丁已经在中国申请了两项足以封杀全部中国本土竞争对手的发明专利。
第一项中国专利申请的编号是99122484.1。它主张了两项美国专利申请的优先权。其中一项没有获得授权；另一项是上述第6748541号美国专利。该中国申请的名称也是“由可灵活连接计算机系统群体使用的用户——计算机交互方法”。该方法包括在由易变用户拥有的FCCS插头上存储表示每个易变用户特征的信息和接受来自易变用户的FCCS插头，用于连接到可灵活连接计算机系统之一，并使用表示易变用户特征的信息以执行至少一个计算机的操作。通过分析该专利申请的权利要求，北京大学张平专利工作室的高级工程师和法律专家一致认为，所有通过可灵活连接的计算机系统插头（包括USB接头）存储用户信息进行计算机操作的产品都落入该专利申请的保护范围。如下三种产品更是如此：1、USB接头＋USB控制器（CPU）＋EEPROM/Flash形成的USB Key产品；2、USB接头＋USB控制器（CPU）＋IC卡形成的USB Key产品；3、USB读卡器＋IC卡的应用产品。目前，多家国内机构均认为阿拉丁的这项申请不满足中国
专利法上的专利性条件，应全部予以驳回。国内外机构已经汇集了大量的证据，用于抵制这项专利申请。
