这与我国犯罪主观要件明显不同。我国刑法的典型表述是：故意杀人罪的犯罪主观要件是故意；美国刑法的典型表述是：行为人对一级谋杀罪中杀人行为的心态必须是蓄意，对被害人死亡的结果就至少是鲁莽。
Regina v. Morgan, 1976 App. Cas. 182, 215 (1975).
State v. Smith 554 A.2d 713 (Connecticut 1989).
实体抗辩包括否认以及正当化（Justification）、免责（Excuse）两种抗辩事由。否认是直接对犯罪要素的反驳。
当然，被告人必须承担最低程度的“提出责任”，证明存在对于事实的错误，否则该问题将不会成为法庭的争议，陪审团不会在事实认定过程中予以考虑。其证明标准是极低的，表明存在10%的可能性即可。George P. Fletcher 将之形象化为“在橄榄球场地上……带球向前移动……带到第10条五码分格线处就可以了。” 参见（P19）.关于刑事诉讼中控辩双方对于不同待证事实的不同证明标准之详细分析，参见.
State v. Smith, 554 A. 2d 713, 717-18; People V. Mayberry, 542 P. 2d 1337, 1344-47.
Rochin v. California, 342 U.S. 165,167.
美国律师尽量筛选出较低学识的陪审员，以期他们会限于知识的匮乏而更容易被自己的说辞所打动。
--------------------------------------------------------------------------------
（美）道格拉斯·N·胡萨克：《
刑法哲学》，中国人民公安大学出版社，2004.
Nora Fitzgerald and K. Jack Riley, Drug-Facilitated Rape: Looking For the Missing Pieces, National Institute Of Justice Journal, April 2000.
（美）保罗·H·罗宾逊：《
刑法的结构与功能》，何秉松、王桂萍译，中国民主法制出版社，2005.
David P. Bryden , Reason And Guesswork In The Definition Of Rape, 3 Buffalo Criminal Law Review 585.
（美）阿诺德·H·洛伊：《
刑法原理》，法律出版社，2004.
Deborah W. Denno, Why the Model Penal Code’s Sexual Offense Provisions Should Be Pulled And Replaced, 1 Ohio State Journal Of Criminal Law 207.
