三． 对司法解释进行违宪审查之必要性
很明显，对司法解释进行违宪审查的必要性起源于我国司法解释的“准立法”性质和司法解释存在违反
宪法和法律的现象。否则，也就没有必要浪费笔墨。笔者拟从对司法解释进行违宪审查所具有的现实意义来考察其必要性之所在。
1．对司法解释进行违宪审查有利于维护我国宪法和法律的权威 长期以来，我国“两高”的司法解释名义上受全国人大常委会的备案审查。可是，由于没有一个正式的审查程序和制度存在致使“两高”的司法解释有许多是违反
宪法和法律的。如果不对这些违宪和违法的司法解释进行审查，那么
宪法和法律的权威将继续被消解，建设法治国家的梦想将终成水中月、镜中花。
2．对司法解释进行违宪审查有利于保障公民的
宪法权利 两高的司法解释侵犯公民
宪法权利的现象也是不胜枚举的，例如最高院的一纸司法解释还可以剥夺公民的
宪法权利，比如最高院以司法解释的形式要求各级法院不受理某一种类的案件，这就事实上剥夺公民
宪法所保护的申诉权、控告权和检举权，将一些社会纠纷拒之门外，导致公民投诉无门，任凭一些简单的民事纠纷酿成重大的刑事案件甚至严重的政治事件
。
3．对司法解释进行违宪审查有利于维护我国法制的统一 现代法治国家的一个重要标志就是这个国家内的所有的法律（广义）都不得同宪法相抵触，同宪法的精神相违背。这也是违宪审查制度建立的一个重要目的所在。将司法解释纳入违宪审查的范围之内有利于消除同宪法和法律相违背的司法解释，维护国家的法制统一。
