《馒头案》的另类视角
刘培志
【摘要】引子：继《无极》播出后，《一个馒头引发的血案》（后文简称《馒头案》）更成了人们关注的焦点。也许人们对后者的关注更甚于前者，之所以如此，是因为后者利用了前者中的一些画面，经过加工构成了一个带有戏谑、搞笑性，更是令人深思的作品。就是这样一个作品道出了多少人的心声，可以说备受欢迎。再者，是因为后者的出现带来了诸多的麻烦。前者导演陈凯歌指称后者作者胡戈侵权，并要针对此问题解决到底。
《摘要》：本文将针对上面的这一现象和对这一现象而引发的个种讨论，从另类视角进行事实和法律的分析。从而对这一现象从另外一种角度作出界定。仅作为一家之言，与大家探讨。
【关键词】事实分析 法律分析 评论
【全文】
作为任何从事法律工作的人甚至是学习法律的学生，最基本的就是要形成一种法律思维。面对纷繁复杂的社会现象首先要运用法律思维进行法律分析。但这并不是说不要其他的分析问题的方法，否则就有可能犯定势思维和先入为主的错误。因为人们的认识活动是从客观到主观，再由主观回到实践的过程。这个过程的起点就是客观存在。面对《馒头案》引发的诸多问题，我们也应坚持认识论的分析方法，先进行事实分析。
一、 事实分析
任何现象首先表现为一种客观事实，只有在对事实充分、正确的认识的基础上才能对其进行法律界定。
胡戈作品《馒头案》是采用了《无极》，“上海娱乐城”，及“中国法制在线”当中的一些画面，经配音和重新组合而成。从形式上看，它是多种材料的有机组合，这种组合具有搞笑和戏谑的成分；从内容上看，其含有明示和暗含的多种意思。正是这种形式与内容的组合才达到了一种单纯的语言描述所无法企及的效果。胡戈的《馒头案》整个过程荒谬、虚幻，既违背逻辑有违背科学规律，加上与原有节目对照形成的搞笑成分；这与人们的现实感觉形成巨大的反差，也正是这种反差刺激了人们的兴趣。人们在嬉笑中不难发现隐藏其中的诸多问题。例如，农民工问题，国家机关的执法方式与法治，社会大众心理问题，以及正走向虚幻的、有违逻辑的、与大众相脱离的艺术走向问题。
作为中华人民共和国公民当然的享有言论自由，享有对经济、政治和文化各个方面的问题发表自己看法的权利。胡戈正是采用了一种直观更易引起人们注意的方式行使了自己的权利。对这种行使自己权利的行为我们应当鼓励才是。
二、法律分析
