三、三大巨头为迎知识产权大战忙作专利部署
　　从目前杀毒企业卷入的主要知识产权法律诉讼来看，杀毒巨头之间的专利大战、版权大战、商业秘密大战、不正当竞争大战均已爆发。小型杀毒企业以专利、不正当竞争诉讼攻击杀毒巨头的案例也已经出现。其中，专利攻击几乎全部取得了辉煌的诉讼成果。其他类型的知识产权诉讼上没有表现出大规模清理市场，或者严重杀伤竞争对手的能力。
　　从1997年到2003年，世界杀毒巨头已经纷纷与竞争对手签署一揽子专利交叉许可。因此，少数寡头之间的和平共处状态将持续一段时间。随着它们在美国以外的欧洲、日本、中国等主要杀毒市场陆续取得专利筹码，上述杀毒巨头将纷纷到美国以外的地区对本土企业发动专利攻势。如果国外杀毒产品的在线销售活动严重侵蚀到其美国市场，上述杀毒巨头可能在美国对国外侵权产品提起法律诉讼。这样，是否在美国以外部署专利，这不是美国杀毒企业对国外企业发动专利战的必要条件。
　　随着专利部署实力的差距日益扩大，或者寡头之间的市场竞争日益激烈，杀毒巨头之间的新一轮专利纠纷终将爆发。届时，一大批中小杀毒企业会跟随个别巨头被清理出杀毒市场。因此，专利部署将是一场决定未来专利战争胜负的基础性战备活动。下表（一）显示，Symantec获得授权的美国专利最多，有69项。McAfee较少，仅有5项。Trend Micro公司在两者之间，约11项。虽然Symantec公司的数量很大，但是被Trend Micro公司起诉专利侵权后，该公司竟一直没有找到对手的专利把柄，并发起报复性专利侵权攻击。从这种情况来看，Trend Micro的专利数量虽然不多，但是专利攻防实力未必比Symantec逊色。
　　从三家公司公开的美国专利申请数量来看，McAfee严重欠缺技术创新、专利挖掘能力。Trend Micro公司和Symantec公司的技术开发、专利挖掘实力基本相当。但是，技术界对Symantec的某几项专利申请有很高的评价。一旦这些专利技术被主流杀毒技术标准所采用，Trend Micro公司将面临巨大的竞争压力。
　　不过，形式性检索结果并不能说明杀毒巨头真正的专利实力。在化工、医药领域，很多公司往往故意显示较弱的专利实力。例如，制药巨头安万特公司90%以上的专利都无法通过检索其商号关键词获得。为了麻痹竞争对手，它故意使用了一些不易检索的授权人名称。为了规避对手的专利检索，很多公司还在专利名称、摘要、分类号上下功夫。这样，为对手埋设的专利地雷越多，专利权人在未来战胜对手的机会也就越大，对手被专利地雷杀伤的程度也会更大。在杀毒行业，很多企业也可能雪藏一些杀手锏专利、基础专利，以寻求决定性的专利攻击机会。
　　表（一）三大杀毒巨头美国专利表面实力比较

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页