政协实际运作仿照人大但实际上政协委员是冒牌选举产生的。依照政协章程规定：“每届政协全国委员会的参加单位、委员名额和人选，由上届全国委员会常务委员会进行协商，最后经过表决确定”。中国见惯了假选举，所谓假选举，就是自己去找几个托儿陪选，或者就是等额选举，选民不选自己就无效，无论怎样假的选举，都要经过一道环节才解决问题。有听说过自己选自己，五年来一次的吗？政协就是这样的毫无环节的虚假选举。依照上届委员选下届委员的规定，我们的政协委员大可以第一次对民众说，本届我选了自己担任政协委员，下一次又对民众说，经上届的委员自己投票表决，又决定了自己担任政协委员，一世二世，以致无穷。
　　一个自己选自己的委员，硬要冒充人民的代表，硬要评议国家大事，难怪人民政协委员不协政，专门指责人民、抱怨人民的事在政协层出不穷，这是滑天下之大稽，好玩，好玩。
　　三、 遏制刘忠德现象的必要性与可能性
　　（一） 遏制刘忠德现象的必要性
　　1、 超女乱超女，刘中德乱国家，遏制刘忠德现象非常必要
　　超女有乱吗？如果有，于我何干？本人喜欢就看，不喜欢就关。但刘中德不同，人民政协委员拿了人民的税钱，不去协政，专门指责纳税人，如果几千政协委员都如此效法，我这个纳税人还想过日子吗？因此，超女纵是有乱，也是超女的是。只有政协委员干非其事，才是举国民众该管的大事。某种意义上，刘中德现象层出不穷，已经乱了国家。
　　2、 刘忠德现象并不少见：发道德言论，钻法律空子
　　从前面的朗咸平、吴敬琏，再到现在的刘中德，教授、学者、委员，应有尽有，也许我们听惯了精英吃着纳税人说纳税人愚蠢的老话，看惯了各种道貌岸然的人，一面心安理得地享受着下里巴人的膏脂，一面毫无顾忌地对下里巴人说：“你他妈的真不是东西，怎么不像我一样喜欢高雅的东西，一定要集体选丑呢？”
　　但是，我要告诉大家，在现代国家，这种法律空子已经很少了。对于这样的人，如果是民选的代表，我们可以罢免他，如果是政府官员代表政府做事，我们可以提起行政诉讼，起诉他。有趣的是，发这些言论的人，往往既不是官员，也不是民选的代表，而且他们发的言论，也往往是过去的法律不管的道德言论。
　　显然，无论是教授、学者，还是冒牌委员，他们都为了自己的利益与偏好，精心设计好以后去钻法律的空子。俗话说，天网恢恢，疏而不漏。明白了他们是精心钻空子，对策还是有的。

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页