我国体育新闻侵权诉讼评述
韩勇
【关键词】体育新闻 公众人物 名誉权
【全文】
一、我国体育新闻侵权诉讼概况
我国1982年《
宪法》中规定了公民对国家机关和国家工作人员的批评权，还规定了公民名誉权和人格尊严受到保护，这是前三部《
宪法》所没有的内容，被认为是保障公民权利的两大突破。加之1987年《
民法通则》颁布实施，80年代中后期出现了俗称“告记者热”的新闻侵权诉讼高潮。体育新闻侵权诉讼略微滞后，在1992年出现首例体育新闻侵权诉讼。
1992-2004年间，发生了数起体育新闻侵权诉讼，近年来尤甚，反响很大，有陆俊诉《羊城体育》名誉侵权案（1999年3月一审审结，被告被判向原告公开道歉，赔偿精神损失费85000元，经济损失17832元，二审维持原判）、深圳足球俱乐部诉《足球》名誉侵权案（2001年2月经法院调解，双方达成和解协议，《足球》深圳俱乐部正式道歉）、中远俱乐部诉《辽宁日报》名誉侵权案( 2002年4月一审审结，被告被判向原告赔礼道歉)等，可以看出，多数体育新闻诉讼以媒体败诉而告终。
本文结合近年来三个体育新闻侵权案例中的主要法律问题加以点评，解析我国体育新闻侵权诉讼的有关问题。
（一）王文教诉新华社两记者名誉侵权案
1992年10月9日，有“中国大陆第一宗体育新闻侵权案”之称的中国著名羽毛球教练王文教诉新华社记者田某、王某名誉侵权案在北京市西城区人民法院开庭审理。原告称，被告颠倒黑白，以《中国体坛国际大走穴》为题，发表文章污蔑原告参加了“中国体坛的海外兵团”，造成了很坏影响，对原告名誉权构成伤害。
被告则认为原告对自己的指控不成立：一，“海外兵团”是一个中性词组，没有污蔑、诽谤之意；二，全文涉及原告只有几个字，且前冠“功勋卓著”，后注“已经回国”；三，写“海外兵团”意在褒扬。
一审原告胜诉，法院判令被告赔偿原告2000元损失费。两被告不服一审判决上诉到北京市中级人民法院，据悉，此案被搁置在一中院，久拖未决。
（二）李章洙诉《南方日报》名誉侵权案
2001年2月12日,《南方体育》发表了特约记者温格撰写的《知情人惊爆旧闻：力帆为何放弃截杀曲圣卿》和记者秦云撰写的《收了申花20万放弃曲圣卿？强收外援出场费？李章洙冷笑：如收黑钱，砍我全家》以及《企业家的本性》的新闻。后李章洙将《南方日报》诉至法院，认为其报道暗示了自己收取申花俱乐部20万买路钱而放弃摘取曲圣卿。李表示，尽管温格的文章中并没有直接说出他收受“黑钱”，但通过知情人的种种表露给了读者遐想的空间，属于不负责任的不实新闻传播，极大误导了受众，《企业家的本性》则直接地说他收受了20万元的“黑钱”。
