对传统法律思想的批判——评《作为政治手段的法律：改良主义的美国观点》
蒋剑华
【摘要】柯林斯（Collins）通过对卢埃林、福拉格、昂格尔、肯尼迪的主要理论著作的摘录以及精要评论，为我们介绍了美国现实主义法学和批判法学运动对传统的（正统）法律思想的批判和挑战。从一定意义上讲，现实主义法学是批判法学的思想渊源，批判法学运动是现实主义法学的继续，都被认为具有某种激进的法学思想，用法律理论去批判和挑战已经建立起来的法律制度、规则和实践。本文将首先概述现实主义法学和批判法学的主要理论观点，并进行简要的评价；然后，笔者将提出现实主义法学和批判法学理论中的几个重要问题供大家参考，并就其中感兴趣的问题发表自己的观点。本文认为：现实主义法学和批判法学运动尽管具有强烈的批判性，但都是从维护美国资产阶级利益的的立场出发提出改革的要求，所以说仍然是一种改良主义。然而，关注现实主义法学和批判法学运动对于我们进行社会主义法制建设也有重要的启示。
【关键词】现实主义法学 批判法学运动 政治性 法律不确定性
【全文】
在《作为政治手段的法律：改良主义的美国观点》1这一章中，柯林斯（Collins）为我们系统地介绍了美国现实主义法学和批判法学运动的主要代表人物及其理论观点。现实主义法学是美国20世纪20－30年代兴起的一种较激进的法学思潮，而20世纪70年代兴起的批判主义法学，从一定意义上讲是现实主义法学的继续，都被认为具有某种激进的法学思想，是对传统法律思想（即自由主义法律思想）的批判和挑战。但现实主义反对的是形式主义法学，而批判主义法学主要反对现在美国法学中占主导地位的自由主义法律思想。本章之所以将时间跨度较大的这两个学派放在一起讨论，也是基于二者这种批判传统法律思想的相似性和继承性。
本文将首先概述现实主义法学和批判法学的主要理论观点，并进行简要的评价；然后，笔者将提出现实主义法学和批判法学理论中的几个重要问题供大家参考，并就其中感兴趣的问题发表自己的观点。
本章整体的结构如下：开篇从美国法律同政治的紧密关联入手，然后详细地介绍了现实主义法学和批判主义法学的总的理论思想，最后分别列出现实主义法学的代表人物如卢埃林（Llewellyn）和批判法学的代表人物如柯尔曼（Kelman）、柯林斯（Collins）、福拉格（Frug）、昂格尔（Unger）、肯尼迪（Kennedy）等的主要理论观点。阐述了以下几个问题：
