合同失误研究-法搜-中国法律信息搜索网

　　七、缺乏证据意识
　　1988年2月，烟台冶金所与吉林设备厂签订了预氧化炉制造合同。约定，冶金所提供制造图纸，提供设备调试大纲并参加局部调试。设备厂负责预氧化炉的加工、制造，解决加工制造中的技术问题，参加预氧化炉的调试。安装调试合格后余款全部付清。后双方补充了一份《氧化炉调试及付款协议》，约定调试中如发现质量问题，由设备厂负责处理，已进行单机调试后，遗留问题待下阶段处理。由于设计和工艺不合理造成的问题，设备厂协助解决，不承担责任。设备厂参加预氧化炉投料试车工作。还约定在冶金所支付2万元后，由设备厂派人完成调试。后设备厂派人对设备进行调试，但是，没有办理验收手续。也未试产。
　　后烟台冶金所称设备质量不合格，余款拒付，设备厂诉诸法院。
　　吉林市中级人民法院审理认为，合同有效，烟台冶金所未按约付款属违约行为。
　　二审时吉林高院维持原判。
　　冶金所申请再审，高院再审认为，原审认定事实没有错误，因双方合作良好，故设备调试后没有办理验收手续。冶金所不付款属违约。
　　冶金所仍不服，向最高法院申请再审，最高法院再审认为，双方没有办理设备验收手续，也没有其他证据证明其已将设备调试合格。应认定设备厂向冶金所交付的设备不合格。设备厂以冶金所陆续付款的行为，来证明设备已调试合格的理由缺乏证明力，撤销了再审、终审和初审判决。
　　本案历经四审，诉讼旷日持久，原因之一就是，双方未在合同里明确需办理验收，也未明确没有办理验收时如何处理。致使双方发生争议，对此争议法官也作出不同的判断。
　　这个案件的经验教训是，合同对双方合作的安排，不仅要详细约定你做什么，我做什么，还要约定，万一一方没有做到，如何处理。签定合同存在的一个普遍问题是，当事人将对方看成机器人，输入程序就会按部就班地照做。但事实上，合同签定后，情况是不断变化的，当初有利的买卖变得无利可图，当事人是时时刻刻计算自己的得失然后决定行动的。安排的行为没有做到时该如何处理，是一个签定合同时应该一直开启时刻扫描的程序。每一个行为都要配套一个没有完成时的处理办法。合同要有容错和纠错功能，合同运行时出现故障时如何应对要有事先的设计。这些问题并不是一个违约责任可以解决的。
　　本案另一个教训是，签定合同时要考虑它的证据价值。从某种意义上讲，合同是为了打官司而签定的。试问合同签定后，什么时候才会对合同字斟句酌地仔细研究，反复推敲呢？诉讼时！连签合同时都没有这样认真过。因此，签定合同时也要有个证据意识，有时一方的义务究竟有没有履行或完全履行，谁也说不清，有时说清楚了也没用，没证据。不妨在合同里作出推定，以免双方扯皮。比如在本案例中，如果双方约定了验收期限，约定验收期届满，一方不提异议，视为合格。一般来讲，承揽方余款未得到，是不会怠于验收的，定作方已得到设备，往往拖延。因此在合同里做这样的推定。这样即使双方验收时因客观的质量问题发生争议，双方也会立即解决，不会象本案中再审时才申请鉴定，被法院认为“设备放置时间过长，已失去重新鉴定的条件”。这样推定的另一个好处是，如果设备本身不存在问题，双方是不会发生主观的人为的争议的。